仲裁員的法律地位和法律責(zé)任研究.pdf

1、本文擬借鑒世界各國(guó)和一些國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁員的法律地位和法律責(zé)任的研究成果，全面系統(tǒng)地對(duì)仲裁員的任職資格、法律地位和法律責(zé)任等問(wèn)題進(jìn)行了探討和研究。 文章的第一部分對(duì)仲裁員的任職資格進(jìn)行了研究分析。在某種意義上，仲裁員是仲裁吸引力之所在，是仲裁的水源，是活的仲裁法。仲裁員的任職資格、人品、智慧、業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)以及法律所給予的支持、監(jiān)督等，對(duì)商事糾紛的解決有著決定性的影響。概括來(lái)說(shuō)，世界各國(guó)對(duì)于仲裁員的任職資格的一般性和特殊性要求及限制

2、。這些要求也體現(xiàn)出了它們對(duì)仲裁事業(yè)的關(guān)注和引導(dǎo)，也是仲裁實(shí)踐所必須研究的問(wèn)題。 文章的第二部分進(jìn)入了仲裁員的法律地位問(wèn)題研究。筆者從研究仲裁的性質(zhì)出發(fā)，進(jìn)而研究了仲裁員與當(dāng)事人、仲裁員與仲裁機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系。對(duì)于仲裁的性質(zhì)，主要有四種觀(guān)點(diǎn)，即契約說(shuō)、司法權(quán)說(shuō)、混合說(shuō)和自治論。由于仲裁性質(zhì)的復(fù)雜性和對(duì)其認(rèn)識(shí)的不一致性，仲裁員與當(dāng)事人的法律關(guān)系的理論也呈現(xiàn)多樣化，主要存在以下三種學(xué)說(shuō)：準(zhǔn)合同關(guān)系說(shuō)、合同關(guān)系說(shuō)和特定身份關(guān)系說(shuō)。理論上的

3、多樣性導(dǎo)致了實(shí)踐中各國(guó)對(duì)仲裁員與當(dāng)事人之間的關(guān)系，以及仲裁員與仲裁機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系也有不同的認(rèn)識(shí)。文章分析了仲裁員與仲裁機(jī)構(gòu)各自權(quán)力定性，并歸納了仲裁員與仲裁機(jī)構(gòu)關(guān)系的認(rèn)定的兩種看法：仲裁員與仲裁機(jī)構(gòu)是代理人與第三人的關(guān)系；合同關(guān)系。 文章接下來(lái)對(duì)仲裁員的責(zé)任進(jìn)行了研究。首先分析了仲裁員責(zé)任的性質(zhì)，接著對(duì)仲裁員責(zé)任的理論進(jìn)行了研究：仲裁員責(zé)任豁免論，仲裁員應(yīng)承擔(dān)責(zé)任論和仲裁員有限責(zé)任豁免論。此外，本文還聯(lián)系了英美法系國(guó)家、大陸法系

4、國(guó)家以及一些國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)的實(shí)踐，對(duì)仲裁員的責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行了分析和探討?？傮w的趨勢(shì)是：英美法系以仲裁豁免為原則，而大陸法系國(guó)家往往規(guī)定仲裁員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 文章的重點(diǎn)內(nèi)容是仲裁員在我國(guó)的法律地位及其職責(zé)的研究。在該部分，本文結(jié)合我國(guó)立法的具體規(guī)定，系統(tǒng)地論述了我國(guó)仲裁員的任職資格，法律地位，是否應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任等問(wèn)題。仲裁員的職責(zé)主要有：公正、獨(dú)立地執(zhí)行職務(wù)；執(zhí)行職務(wù)的注意義務(wù)；于一定期限內(nèi)完成仲裁審理作出仲裁裁