程序性違法發(fā)回重審制度研究.pdf

1、二審發(fā)回重審制度一直是刑事訴訟法學(xué)界熱烈探討的話題,學(xué)者們競相從發(fā)回重審的立法模糊、制度的濫用、自由裁量權(quán)的擴大、上下級法院的關(guān)系、對上訴不加刑的規(guī)避、超期羈押的現(xiàn)狀以及對被告人權(quán)益的嚴(yán)重損害等角度對發(fā)回重審制度進行多方面的剖析和質(zhì)疑,一再呼吁將事實不清、證據(jù)不足的發(fā)回重審事由從立法中徹底刪除，又多次重申了應(yīng)更加注重對違反法律規(guī)定的訴訟程序的懲戒和規(guī)制。然而，今年新鮮出爐的刑事訴訟法修正案對二審發(fā)回重審的議題并不買賬,事實不清、證據(jù)不足

2、的發(fā)回重審事由依然被保留,違反法定程序的情形依然不明朗。其實,從對事實不清、證據(jù)不足而發(fā)回重審的詰難到因違反法律規(guī)定的訴訟程序而發(fā)回重審的質(zhì)疑,并不足以說明發(fā)回重審制度的山窮水盡,相反,它仍有適用的空間和發(fā)展的趨勢。
　　本文僅圍繞因違反法定程序而發(fā)回重審的制度展開論述,以刑事公訴案件的發(fā)回重審為視角,從四個部分來深入分析和探討程序性違法發(fā)回重審制度,通過對程序性違法發(fā)回重審的價值分析肯定制度存在的必要性,通過對程序性違法發(fā)回重審

3、的域外考察比較制度發(fā)展的趨同性,通過對我國程序性違法發(fā)回重審的現(xiàn)狀分析明確制度運行的局限性,認清發(fā)展趨勢,最終提出完善程序性違法發(fā)回重審制度的制度設(shè)想,并尋求有效的補充和改進措施。在價值分析中,先分別就程序性違法的涵義進行深入理解,并明確發(fā)回重審的性質(zhì)即程序性制裁,再以此對發(fā)回重審的價值展開分析和論述;在域外考察中,依次介紹了美國、英國和德國三個典型國家相關(guān)的重要規(guī)定,特別是美國的無害錯誤規(guī)則、英國的分類上訴制度、德國的第三審程序,試圖