二審因一審程序違法發(fā)回重審研究.pdf

1、二審因一審程序違法發(fā)回重審研究李昌林教授張斌::師者導作中國重慶二00八年四月序違法發(fā)回重審制度的扼要介紹，幫助我們準確的發(fā)現(xiàn)程序設置中的問題和弊端所在，從而為“矯正”我國二審因一審程序違法發(fā)回重審提供清晰的思路.第二部分主要針對我國二審因一審程序違法發(fā)回重審的現(xiàn)狀進行了細致的分析。該部分首先對我國二審因一審程序違法發(fā)回重審的立法現(xiàn)狀進行了較為詳盡的概括，包括《刑事訴訟法》、最高人民法院以及地方人民法院的相關規(guī)定、司法解釋和操作要求。隨

2、后結合我國規(guī)范內容，指出其存在的缺陷和負面效應，即因我國現(xiàn)行刑事訴訟立法較為寬泛和粗陋，造成發(fā)回重審適用標準不明，缺乏可操作性，同時法官自由裁量權空間過大致使發(fā)回重審在審判實踐中被亂用或濫用。筆者同時也指出，訴訟周期過度延長，當事人訴訟成本無謂增加已成為不爭的事實.而由于上下級法院之間相互協(xié)作型的工作關系，以及法官對程序法本身獨立價值的漠視，在某種程度上也打亂了一審法院與二審法院的職責分工.在該部分最后，筆者對存在弊端和負面效應的原因同

3、樣作了較為詳盡的考察和全面的論述.最終筆者認為我國在完善相關法律法規(guī)的同時，既要考慮觀念方面的轉變，也要加快相關配套措施的改革步伐，保證二審因一審程序違法發(fā)回重審制度產生實質化的效果。第三部分對二審因一審程序違法發(fā)回重審相關改革方案進行了述評，并提出改革的具體措施。首先，針對我國國內學者關于二審因一審程序違法發(fā)回重審制度的三個改革方案，即完全廢除說、完全重審說以及嚴格重審說，筆者在比較研究的基礎上闡述了自己的觀點，認為我國《刑事訴訟法》

4、關于二審因一審程序違法發(fā)回重審的改革方式應優(yōu)先采取嚴格重審說，即在嚴格限定二審因一審程序違法發(fā)回重審的理由以及發(fā)回重審的次數(shù)基礎上，細化程序規(guī)則，建立有利于被告人程序權利的保障機制。在對自己的觀點進行了理由說明后，作者根據前文所闡述的我國二審因一審程序違法發(fā)回重審的缺陷、負面效應以及存在問題的原因，提出完善我國二審因一審程序違法發(fā)回重審的具體措施。文章具體從三個方面進行了設‘置，即首先完善我國相關立法，規(guī)范發(fā)回重審的理由，為二審因一審程