從開源軟件看著作權(quán)法律制度的革新——以GPL許可證為分析對象.pdf

1、近些年來,對開放源代碼軟件的相關(guān)討論非常激烈,尤其是以微軟為代表的操作系統(tǒng)在市場上占有率居高不下的時候,很多人開始關(guān)注除微軟之外的其他可以替代的操作系統(tǒng)——開放源代碼軟件(Open Source Software)或自由軟件(Free Software)。雖然名稱有所不同,但是它們都是通過公開源代碼的方式,來促進軟件行業(yè)發(fā)展的。
　　自從美國率先給予計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護后,世界各國也緊跟其步伐,逐漸開始放寬法律上的限制,將計算機

2、軟件納入其本國的知識產(chǎn)權(quán)保護體系之內(nèi)。開放源代碼軟件的支持者認為計算機軟件不應(yīng)該用當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)制度來保護,只有把軟件的源代碼開放才能夠達到知識共享的理想。開源運動的成功告訴我們,計算機軟件即使不通過知識產(chǎn)權(quán)法的保護,也同樣可以達到促進科技與文化進步的目的。這就使我們對原有的知識產(chǎn)權(quán)體系有重新檢討的必要。本文通過以下三個部分對開源軟件引發(fā)的著作權(quán)問題進行分析:
　　第一部分首先概括介紹了開源軟件及開源許可證的產(chǎn)生和發(fā)展,讓人們對這

3、一新生事物有一個初步了解。然后,針對本文的分析對象——GPL許可證的重要條款進行系統(tǒng)介紹,為下文的論述打下了理論基礎(chǔ)。
　　第二部分從理論層面和具體法律制度層面論述了開源軟件對著作權(quán)法律制度造成的沖擊。首先從著作權(quán)的正當(dāng)性理論入手,闡明了著作權(quán)制度正當(dāng)性理論的形成是隨時代發(fā)展而逐漸完善的過程。然后,從著作權(quán)制度的正當(dāng)性理論、立法目的、價值取向和制定規(guī)則四個方面來論證開源軟件的出現(xiàn)是對現(xiàn)行著作權(quán)法律制度存在正當(dāng)性的挑戰(zhàn)。最后,論證又

4、從具體理論層面回歸到具體法律制度層面。文章以權(quán)利為主線,從權(quán)利的取得、權(quán)利的主體、權(quán)利的內(nèi)容和權(quán)利的限制四個方面闡述開源軟件對我國著作權(quán)具體法律制度產(chǎn)生的沖擊,為下文完善我國著作權(quán)法律制度提供了可能性依據(jù)。
　　第三部分為文章結(jié)論部分。首先考察了歐盟、美國、日本和開源組織對開源軟件的態(tài)度和舉措,然后結(jié)合我國現(xiàn)實國情,提出了建立與世界接軌的著作權(quán)保護制度。最后,對第二部分提出的問題進行回應(yīng),提出了在新技術(shù)環(huán)境下完善我國著作權(quán)法律制度