新聞侵權審判的法理思考.pdf

1、杜融訴沈涯夫、牟春霖誹謗案，朱虹訴上?？萍紙笊缜址感は駲喟福蝿ζ荚V錢江晚報社侵犯名譽權、姓名權案，范志毅訴文匯新民報業(yè)集團侵犯名譽權案，以及楊麗娟訴南方周末侵犯名譽權案均是我國已審結的經(jīng)典新聞侵權案例，體現(xiàn)了言論自由衍生而來的新聞自由與人格權之間的沖突與博弈。從法理學的角度仔細探究這兩者之間的關系，則又是統(tǒng)一性和矛盾性并存的辯證關系。其統(tǒng)一性體現(xiàn)在兩者同是我國憲法明文規(guī)定的權利，并且共同構成公民基本權利與自由的范疇，都是人格完善所必不

2、可少的權利，體現(xiàn)了民主法治國家重視以人為本的特征：其矛盾性則表現(xiàn)為新聞自由具有的公開性、主動性及擴張性，與人格權的保守性、封閉性、私密性往往是格格不入的，甚至是相對抗的。
　　 新聞侵權審判與其他侵權審判相比有其獨有性：新聞報道的監(jiān)督性可能影響審判，大眾關注度較高，法官的價值取向對審判的影響重大。在看到我國新聞侵權審判初現(xiàn)成效的同時，也應該看到我國新聞侵權審判還存在諸如審判依據(jù)尚未系統(tǒng)化、科學化：審判標準不統(tǒng)一，同案不同判的情況