新聞侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、新聞侵權(quán)是近年來法學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題，新聞侵權(quán)責(zé)任則是其中的核心所在，我國對此未有專門立法規(guī)定，而是散見各部門法和司法解釋中，且極不完善，在民法典制訂過程中，是否將新聞侵權(quán)作為一種侵權(quán)行為類型予以規(guī)定也認(rèn)識不一，這也導(dǎo)致了實(shí)務(wù)上對新聞侵權(quán)案件的處理結(jié)果千差萬別。本文就新聞侵權(quán)責(zé)任的基本問題結(jié)合國外立法和我國司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)作初步探討，以期完善我國新聞侵權(quán)立法。 本文分五部分，第一部分為新聞侵權(quán)的一般理論。首先通過新聞侵權(quán)特點(diǎn)的分析將

2、新聞侵權(quán)界定為是新聞單位或新聞從業(yè)人員利用新聞作品損害他人人格的行為；其次，回顧了新聞侵權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展；再次，著重探討了新聞侵權(quán)中的價值沖突問題，新聞侵權(quán)中存在新聞自由和人格權(quán)的沖突，應(yīng)通過利益比較來確定權(quán)利實(shí)現(xiàn)的先后順序，并基于此來構(gòu)建我國新聞侵權(quán)責(zé)任制度；第一部分的最后就公眾人物人格權(quán)的限制問題分析了其原因和主要內(nèi)容。第二部分著重探討了新聞侵權(quán)構(gòu)成要件，認(rèn)為應(yīng)有別于一般侵權(quán)，特別是涉及公眾人物的新聞侵權(quán)構(gòu)成要件更應(yīng)從嚴(yán)掌握。關(guān)于新聞

3、侵權(quán)的行為，有新聞?wù)u謗、新聞侮辱、侵犯隱私及其他侵權(quán)行為，其中新聞?wù)鎸?shí)既不同于客觀真實(shí)，也不同于法律真實(shí)，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有特殊之處，同時對真實(shí)性的證明責(zé)任也值得研究，應(yīng)區(qū)分公眾人物和普通人物，公共事物和私人事務(wù)分別確定；關(guān)于新聞侵權(quán)的損害事實(shí)，有其特殊性，特別是涉及公眾人物時，應(yīng)從嚴(yán)掌握，體現(xiàn)“微罪不舉”原則；關(guān)于新聞侵權(quán)的主觀心態(tài)，故意和過失均可構(gòu)成，但應(yīng)排除輕微過失，涉及公眾人物的新聞侵權(quán)則應(yīng)以“實(shí)際惡意”為主觀過錯標(biāo)準(zhǔn)：關(guān)于新聞侵權(quán)中

4、的因果關(guān)系，原則上應(yīng)適用相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則。本文第三部分為新聞侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。在新聞侵權(quán)責(zé)任方式的適用上，財產(chǎn)責(zé)任和非財產(chǎn)責(zé)任應(yīng)兩者相濟(jì)，同時應(yīng)合理確定精神損害賠償責(zé)任；關(guān)于新聞侵權(quán)的責(zé)任主體，包括作者和新聞單位，取決于當(dāng)事人的選擇，網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)的責(zé)任主體則有特殊之處，包括網(wǎng)絡(luò)用戶，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。本文第四部分探討了新聞侵權(quán)的抗辯事由，涉及正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，公共利益和公眾興趣、新聞特許權(quán)、當(dāng)事人同意、內(nèi)容真實(shí)、公共場所等，其

5、中公共利益和公眾興趣也還涵括公眾人物及公正評論這兩種抗辯事由。本文第五部分為立法建議，建議在民法典中將新聞侵權(quán)作為侵權(quán)類型的一種專門規(guī)定，具體內(nèi)容包括確定新聞侵權(quán)涉及的基本概念，區(qū)分公眾人物和普通人物構(gòu)建獨(dú)立的新聞侵權(quán)構(gòu)成要件，完善新聞侵權(quán)的救濟(jì)方式，明確新聞侵權(quán)的抗辯事由。通過對上述新聞侵權(quán)責(zé)任中的幾個方面問題的深入分析，本文認(rèn)為協(xié)調(diào)新聞自由和人格權(quán)的價值沖突，應(yīng)從利益比較出發(fā)，并區(qū)分公眾人物和普通人物，設(shè)立有別于一般侵權(quán)的新聞侵權(quán)責(zé)