無(wú)托槽隱形矯治器治療輕中度擁擠錯(cuò)牙合畸形的臨床研究.pdf

1、目的：
　　通過(guò)與傳統(tǒng)直絲弓系統(tǒng)比較，研究國(guó)產(chǎn)無(wú)托槽隱形矯治器治療輕中度擁擠錯(cuò)牙合畸形的矯治的效果、效率以及其在初始治療的舒適程度，為臨床開(kāi)展該矯治技術(shù)提供依據(jù)。
　　方法：
　　1、收集2012年6月-2015年3月期間在山西醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院正畸科治療并且已矯治完成的24例為輕、中度擁擠錯(cuò)牙合畸形的病例，國(guó)產(chǎn)無(wú)托槽和傳統(tǒng)矯治治療的病例各12例。對(duì)這兩組病例治療前模型 PAR指數(shù)的五個(gè)牙牙合特征分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)的分析，假

2、若這兩組的差別沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，則兩者具有可比性，之后比較研究?jī)山M的矯治效果、效率以及開(kāi)始治療一周內(nèi)的疼痛強(qiáng)度。
　　2、傳統(tǒng)直絲弓系統(tǒng)以 Damon自鎖托槽為代表，隱形矯治器是由上海的時(shí)代天使公司生產(chǎn)加工。
　　結(jié)果：
　　1、對(duì)兩組患者治療前的PAR指數(shù)值分析，得出差兩組患者沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)的差異。
　　2、兩組患者治療前后的PAR指數(shù)值減小百分率沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的差異，認(rèn)為兩種矯治方法對(duì)輕中度擁擠的矯治效果沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)

3、差別，24例患者的治療療效均比較滿意。在治療時(shí)間上兩組有差別，且差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，隱形矯治的矯治時(shí)間比Damon組的長(zhǎng)。
　　3、兩種矯治方法疼痛值的平均強(qiáng)度在24h、2d時(shí)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，國(guó)產(chǎn)無(wú)托槽組的疼痛強(qiáng)度小于Damon托槽組。剩余時(shí)間兩個(gè)組疼痛強(qiáng)度的差別不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義。
　　結(jié)論：
　　1、國(guó)產(chǎn)無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)能夠有效地矯治輕中度擁擠的錯(cuò)牙合畸形。
　　2、和傳統(tǒng)的矯治器相比，國(guó)產(chǎn)無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)