論媒體對司法的監(jiān)督——從個案正義到普遍正義.pdf

1、一段時間沸沸揚揚的許霆案，經(jīng)歷了國內輿論界對法官和法院的“嚴厲”聲討，經(jīng)廣東高級人民法院裁定“事實不清，證據(jù)不足”發(fā)回重審后，再由廣州中級人民法院重新審理，做出了與原審大相徑庭的判決：由原審判決無期徒刑減為有期徒刑5年。許霆案的重審改判是媒體的勝利，是社會輿論的勝利。許霆案的再審判決對于原審來說雖然已經(jīng)是遲來的正義，然而相對于類似案情何鵬案中的何鵬來說，不知多久公正的陽光才能照到！由此本文引申出媒體如何有效地對司法進行監(jiān)督，由個案正義延

2、伸到普遍正義，以實現(xiàn)司法公正。
　　 媒體監(jiān)督指新聞媒體運用輿論的特殊力量幫助公眾了解政府事務、社會事務和一切涉及公共利益的事務，并促使其沿著法制和社會生活共同準則的方向運作的一種社會行為。媒體監(jiān)督是一種重要的社會權利，也是一種重要的政治權利。在我國，隨著民主法制建設的不斷發(fā)展，媒體監(jiān)督的作用越來越受到黨、國家和人民的重視，對司法活動的媒體監(jiān)督不僅有政策和法律依據(jù)，而且是十分必要的。
　　 然而媒體監(jiān)督在現(xiàn)實中對司法也會

3、產(chǎn)生問題，基于此，本文旨在探討媒體對司法的監(jiān)督，在起到積極作用的同時，也有一定的消極作用，并且剖析產(chǎn)生這種消極作用的原因，進而剖析現(xiàn)實中存在的問題，以尋求解決途徑，促使媒體輿論更充分的發(fā)揮其積極作用一面，由個案的正義延伸到普遍正義，促進司法公正。具體通過闡述媒體介入司法具有普遍性，且中國現(xiàn)行司法體制中存在著一些弊端，因此引入媒體監(jiān)督具有可行性，以促進司法公正。但現(xiàn)實中媒體監(jiān)督司法亦存在一定問題，進而對產(chǎn)生問題的成因分析，具體表現(xiàn)為：兩者

4、所持立場的不同以及程序保障上的不同。最后建議從媒體與司法自身兩方面著手完善相關制度，例如：對新聞監(jiān)督司法規(guī)制、遵循媒體監(jiān)督基本原則、完善司法公開制度、改革法官制度等，實現(xiàn)司法的公正性。
　　 最后要看到媒體監(jiān)督司法在我國法治化的道路上是具有積極意義的，因為二者在形式上都宣布其價值追求是“公正”。正是因為有此共同點，我們才能夠探討媒體對司法的監(jiān)督。只有在現(xiàn)實中消除不利因素，促進二者的協(xié)調，才能豐富我國人權的實際內容，保障公民言論自