論媒體對司法的監(jiān)督——從個案正義到普遍正義.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、一段時間沸沸揚揚的許霆案,經(jīng)歷了國內輿論界對法官和法院的“嚴厲”聲討,經(jīng)廣東高級人民法院裁定“事實不清,證據(jù)不足”發(fā)回重審后,再由廣州中級人民法院重新審理,做出了與原審大相徑庭的判決:由原審判決無期徒刑減為有期徒刑5年。許霆案的重審改判是媒體的勝利,是社會輿論的勝利。許霆案的再審判決對于原審來說雖然已經(jīng)是遲來的正義,然而相對于類似案情何鵬案中的何鵬來說,不知多久公正的陽光才能照到!由此本文引申出媒體如何有效地對司法進行監(jiān)督,由個案正義延

2、伸到普遍正義,以實現(xiàn)司法公正。
   媒體監(jiān)督指新聞媒體運用輿論的特殊力量幫助公眾了解政府事務、社會事務和一切涉及公共利益的事務,并促使其沿著法制和社會生活共同準則的方向運作的一種社會行為。媒體監(jiān)督是一種重要的社會權利,也是一種重要的政治權利。在我國,隨著民主法制建設的不斷發(fā)展,媒體監(jiān)督的作用越來越受到黨、國家和人民的重視,對司法活動的媒體監(jiān)督不僅有政策和法律依據(jù),而且是十分必要的。
   然而媒體監(jiān)督在現(xiàn)實中對司法也會

3、產(chǎn)生問題,基于此,本文旨在探討媒體對司法的監(jiān)督,在起到積極作用的同時,也有一定的消極作用,并且剖析產(chǎn)生這種消極作用的原因,進而剖析現(xiàn)實中存在的問題,以尋求解決途徑,促使媒體輿論更充分的發(fā)揮其積極作用一面,由個案的正義延伸到普遍正義,促進司法公正。具體通過闡述媒體介入司法具有普遍性,且中國現(xiàn)行司法體制中存在著一些弊端,因此引入媒體監(jiān)督具有可行性,以促進司法公正。但現(xiàn)實中媒體監(jiān)督司法亦存在一定問題,進而對產(chǎn)生問題的成因分析,具體表現(xiàn)為:兩者

4、所持立場的不同以及程序保障上的不同。最后建議從媒體與司法自身兩方面著手完善相關制度,例如:對新聞監(jiān)督司法規(guī)制、遵循媒體監(jiān)督基本原則、完善司法公開制度、改革法官制度等,實現(xiàn)司法的公正性。
   最后要看到媒體監(jiān)督司法在我國法治化的道路上是具有積極意義的,因為二者在形式上都宣布其價值追求是“公正”。正是因為有此共同點,我們才能夠探討媒體對司法的監(jiān)督。只有在現(xiàn)實中消除不利因素,促進二者的協(xié)調,才能豐富我國人權的實際內容,保障公民言論自

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論