民事訴訟中的釋明權(quán)——職權(quán)主義訴訟模式與當(dāng)事人主義模式之間.pdf

1、我國自1988年最高人民法院審判方式改革以來，通過十幾年的法學(xué)理論與司法實(shí)踐的雙重探索，法學(xué)界和司法界對民事訴訟制度改革的目標(biāo)模式已經(jīng)有了比較明確和統(tǒng)一的共識，就是在當(dāng)事人主義的基礎(chǔ)上，吸取職權(quán)探知主義的合理內(nèi)涵，建構(gòu)起和諧主義訴訟模式。和諧主義訴訟模式的實(shí)質(zhì)就是在比較完善的釋明權(quán)制度支持下的當(dāng)事人主義。筆者認(rèn)為，只有在比較完善的釋明權(quán)制度實(shí)施情況下，我國的訴訟模式才能和諧地實(shí)現(xiàn)從原來的職權(quán)探知主義到當(dāng)事人主義模式的轉(zhuǎn)變。 文章

2、內(nèi)容可分兩大部分。首先是闡述釋明權(quán)的基本理論。從現(xiàn)代社會最具代表性的職權(quán)探知主義和當(dāng)事人主義兩種訴訟模式的價(jià)值追求分析著手，論證了釋明權(quán)制度在兩種訴訟模式中的地位和作用，啟示釋明權(quán)制度是職權(quán)探知主義與當(dāng)事人主義的交錯，對平衡訴訟程序公正和實(shí)體公正有不可替代的作用。在我國當(dāng)前條件下，釋明權(quán)的性質(zhì)宜定義為義務(wù)與權(quán)力銜接的觀點(diǎn)一法律明確規(guī)定釋明內(nèi)容的，為法官的義務(wù)；法律沒有明確內(nèi)容規(guī)定的，釋明應(yīng)視為法官的權(quán)力。然后，第二部分主要是寫我國民事訴