空白票據(jù)喪失的救濟制度研究.pdf

1、本文以東哥公司遺失空白票據(jù)的公示催告案為主線,對空白票據(jù)失票救濟制度中的一些問題進行法理分析,進而提出完善我國空白票據(jù)救濟制度的一些建議。全文包括引言、正文和結(jié)語三個部分,引言以下,正文分為五個部分:
　　第一部分,介紹案情及主要問題。在東哥公司遺失空白票據(jù)的公示催告案中,爭議焦點主要有三個:空白票據(jù)“失票人”的界定;空白票據(jù)喪失的救濟途徑;空白票據(jù)失票救濟中善意持票人的保護。
　　第二部分,對空白票據(jù)“失票人”進行界定。本

2、文從“失票是否會構(gòu)成風險”以及“最后合法持票人”這兩個角度,界定“失票人”的范圍。通過以上分析,確定本案中的東哥公司屬于票據(jù)法意義上的“失票人”。
　　第三部分,對空白票據(jù)喪失的救濟途徑進行分析。首先,對空白票據(jù)的掛失止付這一救濟途徑進行了分析;其次,肯定空白票據(jù)喪失后可以進行公示催告,理由是:空白票據(jù)具備流通性能,屬于“可背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)”;《票據(jù)法》第86條中“不得使用”的規(guī)定并非是對空白票據(jù)流通性的否定,而是對空白票據(jù)權(quán)利人行

3、使票據(jù)權(quán)利的限制。最后,確定本案中東哥公司所采取的救濟途徑是合法的。
　　第四部分,空白票據(jù)喪失救濟中善意持票人的保護。應當賦予空白票據(jù)善意持票人善意取得的權(quán)利和抗辯切斷的權(quán)利。如果善意持票人因在公示催告期間取得票據(jù)而不能主張善意取得,此時為平衡失票人與善意持票人之間的利益,應當擴大善意持票人的追償權(quán)。
　　第五部分,提出完善我國空白票據(jù)救濟制度的建議。應當明確空白票據(jù)被救濟人的主體資格,明確空白票據(jù)的失票救濟途徑,明文規(guī)定