論票據(jù)喪失及法律救濟(jì).pdf

1、票據(jù)喪失是票據(jù)流轉(zhuǎn)中的異常情況，票據(jù)作為設(shè)權(quán)證券和提示證券，喪失票據(jù)就喪失了行使票據(jù)權(quán)利的憑證，票據(jù)喪失后還經(jīng)常伴隨著一系列的程序問(wèn)題和實(shí)體問(wèn)題。由于票據(jù)法獨(dú)特的技術(shù)規(guī)則，與民商法的一般理論存在較大差異，加上法規(guī)本身的抽象性，失票救濟(jì)領(lǐng)域存在較多爭(zhēng)議問(wèn)題和模糊規(guī)定。民事訴訟法以列舉方式界定票據(jù)喪失，既不夠全面，也難以明確喪失的構(gòu)成要件。而搞清楚票據(jù)喪失的責(zé)任及風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)，研究在票據(jù)喪失的情況下，如何進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)救，如何更好地保護(hù)自己的權(quán)益

2、，規(guī)避和轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，不僅是經(jīng)濟(jì)界，法律界人士需要解決的問(wèn)題，而且是每個(gè)票據(jù)關(guān)系參加者都急切關(guān)注的問(wèn)題。 以往，關(guān)于票據(jù)喪失及補(bǔ)救的諸多研究多側(cè)重于對(duì)票據(jù)權(quán)利人喪失票據(jù)的情況進(jìn)行研究，各國(guó)法律也多從法律制度上為票據(jù)權(quán)利人設(shè)置一些救濟(jì)方法和程序。但是，現(xiàn)實(shí)生活中，還存在著許多非票據(jù)權(quán)利人喪失票據(jù)的情況，以及對(duì)善意的第三人利益保護(hù)的問(wèn)題，不對(duì)這些現(xiàn)象進(jìn)行研究，不對(duì)這些特殊的利害關(guān)系人進(jìn)行救濟(jì)，不能不說(shuō)是一種遺憾和缺漏。 同時(shí)，由

3、于票據(jù)法的博大精深，以及票據(jù)規(guī)則的特殊性、法律條文的抽象性等因素，票據(jù)喪失救濟(jì)領(lǐng)域存在著爭(zhēng)議多、法規(guī)語(yǔ)義模糊的問(wèn)題。雖然近年理論界對(duì)票據(jù)法的研究不斷增多，研究的程度也不斷深入，票據(jù)法的專(zhuān)著和論文不斷涌現(xiàn)，但就筆者搜集的現(xiàn)有資料看，學(xué)者對(duì)票據(jù)喪失的救濟(jì)問(wèn)題缺乏足夠的重視，缺乏對(duì)票據(jù)喪失救濟(jì)問(wèn)題的系統(tǒng)研究，對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行深入研究的也不夠多。深化對(duì)票據(jù)喪失現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)，研究對(duì)各種喪失票據(jù)者的救濟(jì)方法，不僅是必要的，而且是急需的。 本文由緒

4、論，票據(jù)喪失救濟(jì)制度的一般原理，國(guó)際公約中的票據(jù)喪失救濟(jì)制度及價(jià)值取向，我國(guó)對(duì)的票據(jù)喪失的救濟(jì)，以及我國(guó)票據(jù)喪失救濟(jì)制度的進(jìn)一步完善和結(jié)論六章構(gòu)成。全文主干分為四部分，從票據(jù)喪失救濟(jì)制度的一般原理入手，對(duì)票據(jù)的占有及票據(jù)的喪失進(jìn)行了分類(lèi)并對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了界定(第二章)。對(duì)與票據(jù)的喪失聯(lián)系最為緊密的票據(jù)的偽造問(wèn)題進(jìn)行了研究。概述了國(guó)際公約中的票據(jù)喪失救濟(jì)制度及價(jià)值取向，并以比較的方法分析了我國(guó)與英美法系和日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法體系在制度規(guī)定上的