票據(jù)喪失補(bǔ)救制度研究.pdf

1、票據(jù)在流通過(guò)程中，不可避免地會(huì)發(fā)生喪失的情況，從而給當(dāng)事人行使票據(jù)權(quán)利帶來(lái)障礙，為保障票據(jù)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，票據(jù)喪失補(bǔ)救制度便應(yīng)運(yùn)而生。我國(guó)借鑒兩大法系的立法規(guī)定，秉承多年的票據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定了掛失止付、公示催告、票據(jù)訴訟三種救濟(jì)措施。但我國(guó)票據(jù)喪失補(bǔ)救制度仍存在不少暇疵、疏漏，與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)存在一定差距，制約了票據(jù)功能的有效發(fā)揮。因此，探討票據(jù)喪失補(bǔ)救制度對(duì)我國(guó)票據(jù)立法的發(fā)展具有重要意義。本文旨在通過(guò)對(duì)現(xiàn)有票據(jù)

2、喪失補(bǔ)救制度的分析，以票據(jù)法理論為基礎(chǔ)，借鑒國(guó)外票據(jù)喪失救濟(jì)制度的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)踐情況，就票據(jù)喪失補(bǔ)救制度中的若干主要問(wèn)題進(jìn)行研究，對(duì)存在的一些爭(zhēng)議和模糊問(wèn)題進(jìn)行分析，對(duì)現(xiàn)行規(guī)定存在的一些不足進(jìn)行闡述，提出自己的一些看法和建議，以期對(duì)票據(jù)喪失補(bǔ)救制度的進(jìn)一步完善有所裨益。
　　 本文從票據(jù)喪失的含義入手，著眼于對(duì)票據(jù)喪失后所面臨的問(wèn)題的提出、分析和解決。全文共分四部分：
　　 第一部分：主要分析研究了票據(jù)喪失補(bǔ)

3、救制度的基本理論，重點(diǎn)闡述了票據(jù)喪失的基本內(nèi)涵和失票人的界定。應(yīng)由法律提供救濟(jì)的票據(jù)喪失類型與失票人的界定是票據(jù)喪失救濟(jì)制度中的基礎(chǔ)問(wèn)題。只有明確了這兩個(gè)問(wèn)題才可以對(duì)具體的票據(jù)喪失補(bǔ)救方式進(jìn)行分析研究。
　　 第二部分：主要分析研究了掛失止付這一補(bǔ)救方式。闡明了適用掛失止付的票據(jù)喪失的類型，主張只適用于票據(jù)相對(duì)喪失的情形。并對(duì)我國(guó)法律規(guī)定的掛失止付適用的票據(jù)范圍進(jìn)行了完善。最后對(duì)掛失止付的效力以及掛失止付通知存在的問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)

4、闡述，提出了自己的看法。
　　 第三部分：主要分析研究了公示催告這一補(bǔ)救方式。首先指明公示催告不應(yīng)僅僅適用票據(jù)相對(duì)喪失的情形，也應(yīng)當(dāng)適用于絕對(duì)喪失的情形。并對(duì)我國(guó)公示催告所適用的票據(jù)范圍方面的立法進(jìn)行了完善。其次對(duì)公示催告的效力問(wèn)題進(jìn)行了深入分析，主張票據(jù)轉(zhuǎn)讓的有效與否不應(yīng)取決于轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生于公示催告期間的期外還是期內(nèi)，而應(yīng)取決于利害關(guān)系人在受讓票據(jù)時(shí)是否為善意。再次對(duì)公示催告的程序進(jìn)行了詳細(xì)闡明。最后本文還詳細(xì)闡明了除權(quán)判決的

5、效力，指出除權(quán)判決不僅可以使失票人恢復(fù)付款請(qǐng)求權(quán)的行使，也可恢復(fù)行使追索權(quán)。并對(duì)除權(quán)判決后利害關(guān)系人的救濟(jì)問(wèn)題，提出了自己的看法和建議。
　　 第四部分：主要分析研究了普通訴訟這一補(bǔ)救方式。首先介紹了三種具體的普通訴訟方式：返還票據(jù)的訴訟，請(qǐng)求付款的訴訟，補(bǔ)發(fā)票據(jù)的訴訟。并對(duì)這三種訴訟的適用范圍進(jìn)行了詳細(xì)闡述。其次對(duì)于票據(jù)訴訟的相對(duì)人，具體分析了能否向付款人起訴以及能否向其它債務(wù)人主張票據(jù)權(quán)利的問(wèn)題。再次對(duì)票據(jù)訴訟中的擔(dān)保問(wèn)題進(jìn)