反壟斷法違法行為的私法效力判定.pdf

1、審理反壟斷案件時,違反反壟斷法行為的私法效力判斷是個不可回避的問題,但是我國《反壟斷法》對此并沒有作出明確的規(guī)定,因此只能借助于《民法通則》、《合同法》及其司法解釋來作為適用的依據(jù)和判斷的準則。于是,民法中的強制規(guī)范成為了連接反壟斷法與私法的管道,具有使反壟斷法進入私法領(lǐng)域的功能。然而民法的強制規(guī)范并非徒有其表的法律條文,認定反壟斷法違法行為的私法效力也非援引民法規(guī)定就能得出結(jié)論的簡單問題。透過民法體系思維判斷違反反壟斷法行為的私法效力

2、,必然涉及兩個不同思維的法體系如何相互支援、相互協(xié)作的問題。申言之,認定反壟斷違法行為時既要注意反壟斷法的特質(zhì),如違法行為的違法程度、反壟斷法規(guī)范該行為的目的、市場客觀環(huán)境、交易安全及交易中第三人的利益等,也應注意不破壞民法既有的邏輯和體系思維。
　　本文以兩則大相徑庭的判決為楔子展開討論,梳理出違反反壟斷法行為私法效力認定中所面臨的沖突與爭議,進而考察國內(nèi)外相關(guān)學說,在此基礎上提煉出現(xiàn)有理論中違反反壟斷法行為私法效力認定中所需考

3、量的要素,即法律規(guī)范效力屬性要素和公序良俗要素。在現(xiàn)有理論的深入梳理及分析后,本文嘗試提出自己的理論主張,即“反壟斷規(guī)范目的解釋論”,此觀點調(diào)和了民法中認定違法行為私法效力的現(xiàn)有理論與反壟斷法的特性之間的矛盾,以規(guī)范目的解釋方法較好地解決了反壟斷違法行為效力認定中出現(xiàn)的問題。文章的最后是這一理論的具體展開,即以此理論分析了我國反壟斷法的三大實體內(nèi)容,并對文章開頭提到的壟斷協(xié)議案件做了回應。
　　除引言和結(jié)論外,論文包括以下五部分內(nèi)

4、容。
　　第一部為“違反反壟斷法行為私法效力的沖突與爭議”,通過我國臺灣地區(qū)“高等法院第九十一年度上更字第一〇〇號民事判決”與“高等法院高雄分院九十一年度上易字第五〇號民事判決”兩份判決的比對,引發(fā)違反反壟斷法行為私法判斷的問題。
　　第二部為“違反反壟斷法行為私法效力判定的主要學說”,整理和分析國內(nèi)外現(xiàn)有相關(guān)學說,以此辨章學術(shù)、考鏡源流、解釋邏輯、評判得失、發(fā)掘沉淀、前瞻未來,使得反壟斷法私法效力判定能夠建立在既有底蘊厚重

5、源遠流長的私法邏輯和體系思維之上。
　　第三部為“違反反壟斷法行為私法效力評判要素辨析”,在第二部分的基礎之上進一步整理違反反壟斷法行為私法效力評判要素,抽象出傳統(tǒng)理論中“法律規(guī)范效力屬性要素”、“公序良俗要素”兩個分析維度。
　　第四部為“違反反壟斷法行為私法效力評判框架重構(gòu)”,在現(xiàn)有理論的梳理及分析后,本文嘗試提出自己的理論主張和評判框架,以此調(diào)和民法中認定違法行為私法效力的現(xiàn)有理論與顧慮反壟斷法的特性的矛盾,以規(guī)范目的