辯訴交易制度的發(fā)展及價(jià)值分析.pdf

1、辯訴交易制度是一項(xiàng)最早起源于19世紀(jì)的美國并在長期的司法實(shí)踐中得到廣泛適用的刑事司法制度。當(dāng)時(shí)的美國刑事犯罪率飛速上升，刑事案件積壓嚴(yán)重。為了在有限的司法資源條件下及時(shí)處理積案，一些大城市的檢察官開始了辯訴交易在司法實(shí)踐中的適用，即以被告人做出有罪答辯作為前提，檢察官承諾保證將減少或者減輕對被告人的犯罪指控或者承諾會(huì)向法官提出有利于被告人的量刑建議。由于這項(xiàng)制度不僅可以大大降低檢察官的舉證壓力、節(jié)約司法成本、提高刑事司法效率，而且可以一

2、定程度上免除被告人的重刑處罰，所以在美國的絕大部分州得到了廣泛適用。不僅如此，進(jìn)入20世紀(jì)70年代后，辯訴交易制度又突破了國界、國家性質(zhì)、法律傳統(tǒng)等重重障礙，在英國、加拿大、德國、意大利等許多國家和地區(qū)得到了廣泛的發(fā)展。而在我國，伴隨著改革開放的逐步深入，也出現(xiàn)了許多和19世紀(jì)以來包括美國在內(nèi)的絕大多數(shù)國家相類似的問題。在此背景下，源于西方的辯訴交易制度就引起了我國學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注和探討。但由于我國近些年來對該問題的探討研究主要集中于能

3、不能引入以及如何引入等方面，對辯訴交易的起源、發(fā)展以及價(jià)值分析等基礎(chǔ)問題的研究尚有不足，從而也導(dǎo)致關(guān)于引入后的制度構(gòu)想往往欠缺足夠的說服力。于是，試圖對辯訴交易的發(fā)展源起進(jìn)行梳理、對其價(jià)值進(jìn)行較為全面和深入的評析，就成了筆者寫作這篇文章的最初動(dòng)機(jī)。 為了更好地完成這篇文章，筆者分四個(gè)大問題展開論述。 在第一個(gè)大問題中，主要著力探討辯訴交易制度的起源與背景。通過對與當(dāng)時(shí)社會(huì)背景直接相關(guān)一些事實(shí)材料和數(shù)據(jù)材料的分析，逐步使辯

4、訴交易最早出現(xiàn)于19世紀(jì)初期的美國這樣一個(gè)事實(shí)得以清晰化。另外，在對辯訴交易的起源和背景的論述中間，筆者實(shí)際也涉及到辯訴交易制度與契約文化的關(guān)系和辯訴交易制度與當(dāng)事人主義訴訟模式的關(guān)系等問題。 在文章接下來的部分中，筆者以第二和第三兩個(gè)大問題、分兩個(gè)大的時(shí)間段探究了辯訴交易在美國和美國以外其他一些主要國家的發(fā)展情況。大體理清了辯訴交易制度在美國是怎樣逐步從地下狀態(tài)走進(jìn)了大眾視野、怎樣從司法實(shí)踐中的客觀存在最終被確立為國家的一項(xiàng)基

5、本司法制度以及辯訴交易又是怎樣從美國開始走向世界其他地區(qū)的。同時(shí)，筆者也從美國所特有的實(shí)用主義哲學(xué)角度，進(jìn)一步明確了辯訴交易制度為什么會(huì)在一片強(qiáng)烈爭議聲中得到迅猛的發(fā)展。 在文章的最后一個(gè)大問題中，筆者集中對辯訴交易制度的價(jià)值進(jìn)行了合理性與積極因素以及自身缺陷與消極因素兩個(gè)方面的分析，從而較全面地完成了對辯訴交易制度的價(jià)值評析。 通過文章前面這些部分的論述，我們分別清楚了辯訴交易制度的起源、發(fā)展和價(jià)值。但它們之間有沒有內(nèi)

6、在的聯(lián)系?如果有，又是一種怎樣的內(nèi)在聯(lián)系?辯訴交易制度頑強(qiáng)生命力的源泉何在?辯訴交易的運(yùn)行又是靠什么樣的規(guī)律支配?以及辯訴交易究竟需要什么樣的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)?對這一系列問題，筆者在文章最后的結(jié)語部分做出了正面的回答，并提出了自己的觀點(diǎn)：是契約文化、當(dāng)事人主義訴訟模式和實(shí)用主義哲學(xué)這三者，形成了辯訴交易制度運(yùn)行的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)--契約文化促發(fā)了辯訴交易制度的產(chǎn)生，當(dāng)事人主義的訴訟模式為辯訴交易制度的合理性和積極因素創(chuàng)造了充分發(fā)揮的條件，實(shí)用主義哲學(xué)支