論辯訴交易制度移植的法理分析.pdf

1、法律就其真正的含義而言，與其說是限制，還不如說是指導(dǎo)一個(gè)自由而有智慧的人去追求他的正當(dāng)利益。 刑事司法追求的是最大限度地控制犯罪和保護(hù)人權(quán)，公正和效率成為現(xiàn)代刑事訴訟中不可缺少的兩個(gè)價(jià)值目標(biāo)。公正是刑事訴訟的恒久主題，各國(guó)均設(shè)計(jì)相應(yīng)的科學(xué)程序以保證該價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，但是刑事案件的不斷攀升與司法資源有限之間的矛盾成為刑事訴訟中需要迫切解決的問題，如何協(xié)調(diào)公正和效率之間的沖突可以說是世界性的難題。面對(duì)這一難題，各國(guó)大都采用繁簡(jiǎn)分流的

2、方法，適當(dāng)簡(jiǎn)化某些案件的程序，以有限的司法資源處理盡可能多的刑事案件，通過這一方法來保證公正與效率價(jià)值目標(biāo)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)。 辯訴交易是指刑事案件在開庭審理前，作為控訴方的檢察官和代表被告人利益的辯護(hù)律師進(jìn)行協(xié)商，以控訴方撤銷指控、降格指控或要求法官判處較輕刑罰為條件，換取被告人的認(rèn)罪答辯，從而達(dá)到提高訴訟效率、節(jié)約司法成本、保障被告人權(quán)益的目的。美國(guó)的辯訴交易制度萌芽于19世紀(jì)，至20世紀(jì)70年代初被美國(guó)聯(lián)邦最高法院認(rèn)可而獲得合法性

3、，如今已成為一項(xiàng)廣為普及的實(shí)踐，在刑事司法體系中居于主要地位。辯訴交易是基于美國(guó)高犯罪率，刑事積案加劇的現(xiàn)實(shí)以及審判程序繁瑣且耗費(fèi)巨大的弊端，為了提高訴訟效率，節(jié)約司法投入而出現(xiàn)的一項(xiàng)不同于普通審判程序的訴訟制度。盡管辯訴交易從其誕生之日起就沒有被停止過爭(zhēng)論，但由于其具有無可否認(rèn)的吸引力，所以一經(jīng)問世即獲得了蓬勃的生命力，并為世界上其他許多國(guó)家和地區(qū)廣為實(shí)踐。任何一項(xiàng)法律制度都有孕育其生長(zhǎng)發(fā)育的社會(huì)、文化環(huán)境，正是不同的社會(huì)制度和文化環(huán)

4、境塑造了一項(xiàng)制度獨(dú)特的內(nèi)在運(yùn)作機(jī)理，并通過外部環(huán)境的預(yù)設(shè)積極支撐著該制度的運(yùn)行。美國(guó)的平等權(quán)利價(jià)值觀、實(shí)用主義哲學(xué)觀、契約文化，當(dāng)事人主義對(duì)抗式訴訟，陪審團(tuán)審判的不可預(yù)期性等價(jià)值取向和訴訟理念，構(gòu)成了美國(guó)辯訴交易制度的內(nèi)在機(jī)理。 辯訴交易體現(xiàn)了訴訟目的從實(shí)體正義到程序正義、形式正義的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)變，其生命力源于在公正優(yōu)先下對(duì)效率的很高程度的容納。而且辯訴交易所體現(xiàn)的理念是有積極意義的，即政府與個(gè)人之間的對(duì)抗不是不可調(diào)和的，而是可以通過

5、蘊(yùn)涵了平等價(jià)值理念的協(xié)商機(jī)制來解決，這是刑事訴訟民主化發(fā)展的表現(xiàn)。 我國(guó)目前同樣存在著司法資源的嚴(yán)重不足與案件數(shù)量日益攀升的尖銳矛盾，而我國(guó)加入WTO后，訴訟效率問題更是日益突出。為了有效解決這問題，筆者認(rèn)為可以合理借鑒西方的先進(jìn)司法制度。在法制現(xiàn)代化的進(jìn)程中，西方作為先行者積累了更多的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，建立起了一套已經(jīng)證明行之有效的現(xiàn)代司法制度框架，向西方法治國(guó)家學(xué)習(xí)，借鑒其先進(jìn)的制度設(shè)計(jì)，能夠成為改造我國(guó)現(xiàn)行司法制度的一條捷徑。為