我國(guó)引入辯訴交易制度的理性思考.pdf

1、被稱(chēng)為“國(guó)內(nèi)辯訴交易第一案”的“孟廣虎故意傷害案”一經(jīng)報(bào)道即在我國(guó)學(xué)術(shù)界和司法界引起了廣泛的討論,對(duì)于我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)引入辯訴交易制度形成了各種不同的意見(jiàn)。本文試圖在總結(jié)美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家建立辯訴交易制度的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)目前的社會(huì)情況及司法狀況對(duì)我國(guó)是否應(yīng)引入辯訴交易制度以及應(yīng)當(dāng)如何構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的辯訴交易制度進(jìn)行理性的思考。
　　 辯訴交易制度產(chǎn)生于美國(guó),并在美國(guó)經(jīng)歷從地下到半公開(kāi)再到最終在法律中確立的發(fā)展過(guò)程。經(jīng)過(guò)近一百

2、年的發(fā)展,美國(guó)的辯訴交易制度已經(jīng)形成了非常嚴(yán)密的體系和規(guī)則,并在實(shí)踐中得到普遍適用,顯著提高了訴訟效率,成為美國(guó)刑事訴訟制度的一大特色。由于辯訴交易制度的獨(dú)特魅力和良好效果,被世界其他國(guó)家廣泛引用,如英國(guó)、加拿大、意大利、德國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等國(guó)家和地區(qū)。本文主要以德國(guó)的辯訴交易制度為例,探索、分析大陸法系國(guó)家應(yīng)當(dāng)如何看待、引入辯訴交易制度,以期對(duì)我國(guó)引入辯訴交易制度提供有益的借鑒。從我國(guó)目前的社會(huì)狀況和司法環(huán)境來(lái)看,存在引入辯訴交

3、易制度的需求。一方面,社會(huì)處于轉(zhuǎn)型期,犯罪率居高不下,另一方面,司法資源十分有限,人員、經(jīng)費(fèi)緊張,亟需這樣一種高效的簡(jiǎn)易程序來(lái)緩和這種矛盾。其次,現(xiàn)有的法律規(guī)定及司法政策也為引入辯訴交易制度奠定了一定的基礎(chǔ),如簡(jiǎn)易程序、普通程序簡(jiǎn)化審、“坦白從寬”的刑事政策等。再次,社會(huì)公眾對(duì)于正義的多元化訴求也期待產(chǎn)生這樣一種快速結(jié)案的方式。同時(shí),我們也無(wú)可否認(rèn),在我國(guó)這樣一個(gè)與美國(guó)的社會(huì)環(huán)境、思想文化都差異很大的國(guó)家引入辯訴交易制度,存在有很多障礙

4、,比如制度上、觀念上的障礙等等。但是,通過(guò)隨著我國(guó)訴訟制度的不斷完善以及思想觀念上的不斷進(jìn)步,這些障礙也都是有可能克服的。如果能夠構(gòu)建一個(gè)符合我國(guó)國(guó)情、程序設(shè)計(jì)科學(xué)合理的辯訴交易制度,無(wú)疑對(duì)于提高訴訟效率、緩和社會(huì)矛盾具有非常重要的作用。本文就以上方面做出分析,并提出一些自己的建議和思考,以期對(duì)我國(guó)不斷深化的司法改革提供有益的參考。
　　 本文共分為四部分:
　　 第一章主要介紹美國(guó)辯訴交易制度的產(chǎn)生、發(fā)展,以及其主要分

5、類(lèi)和具體的規(guī)則,并對(duì)辯訴交易制度在美國(guó)的適用情況作出評(píng)價(jià);
　　 第二章主要以德國(guó)為例介紹辯訴交易制度在美國(guó)以外的其他國(guó)家的引入情況,通過(guò)介紹辯訴交易制度在德國(guó)的發(fā)展概況及三種不同的形式,來(lái)比較美國(guó)與德國(guó)辯訴交易制度有何不同;
　　 第三章從在我國(guó)引入辯訴交易制度的現(xiàn)實(shí)性展開(kāi),從提高訴訟效率的需求、法律、政策的相關(guān)依據(jù)以及正義的多元化訴求等方面剖析我國(guó)具有引入辯訴交易制度的渴求,同時(shí)也對(duì)我國(guó)引入辯訴交易的障礙及其對(duì)策做出