內(nèi)地與香港CEPA原產(chǎn)地規(guī)則的法律問(wèn)題研究.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文內(nèi)地與香港CEPA原產(chǎn)地規(guī)則的法律問(wèn)題研究姓名：邵盈申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：法律指導(dǎo)教師：何力20070503中文摘要CEPA是《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》和《內(nèi)地與澳門(mén)關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》的簡(jiǎn)稱(chēng)。2004年兩協(xié)議同時(shí)實(shí)施。CEPA既不完全屬于國(guó)內(nèi)法性質(zhì)也不完全屬于國(guó)際條約性質(zhì)，它是具有自由貿(mào)易協(xié)議性質(zhì)的新型區(qū)域貿(mào)易協(xié)議。在CEPA下，只有香港和澳門(mén)的產(chǎn)品與服務(wù)可以享受到中國(guó)大陸的優(yōu)惠待遇，C

2、EPA原產(chǎn)地規(guī)則是判斷香港和澳門(mén)的產(chǎn)品與服務(wù)的守門(mén)人，是CEPA實(shí)施的前提，作用是非常重要的。本文以?xún)?nèi)地與香港CEPA為例，第一部分從CEPA的主要內(nèi)容談起，在WTO框架下討論了CEPA的性質(zhì)及其與WTO的關(guān)系，之后簡(jiǎn)單介紹了CEPA原產(chǎn)地規(guī)則、CEPA原產(chǎn)地規(guī)則的重要性及WTO的原產(chǎn)地規(guī)則。本文第二部分將CEPA原產(chǎn)地規(guī)則與歐盟原產(chǎn)地規(guī)則、北美FTA原產(chǎn)地規(guī)則進(jìn)行比較，從原產(chǎn)地法律制度概況、貨物原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的確定及服務(wù)原產(chǎn)地規(guī)則三個(gè)方面

3、闡述了它們的不同。最后，本文分別對(duì)CEPA的貨物原產(chǎn)地規(guī)則和服務(wù)原產(chǎn)地規(guī)則進(jìn)行論述。針對(duì)貨物原產(chǎn)地規(guī)則，本文探討了CEPA貨物原產(chǎn)地規(guī)則與《中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書(shū)》第7條、CEPA原產(chǎn)地規(guī)則作為優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則所具有的特別之處、CEPA貨物原產(chǎn)地規(guī)則與內(nèi)地和香港之間的反傾銷(xiāo)等法律問(wèn)題，并通過(guò)對(duì)CEPA貨物原產(chǎn)地規(guī)則的分析，提出了如下完善的意見(jiàn)和建議：明確CEPA貨物原產(chǎn)地規(guī)則的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；盡可能采用稅號(hào)改變標(biāo)準(zhǔn)；有必要建立內(nèi)部補(bǔ)償機(jī)制；引

4、入“內(nèi)部累計(jì)”；附加特定產(chǎn)品的例外；從“自有品牌概念”中得到的啟示；相關(guān)配套措施的建立與完善；關(guān)于CEPA原產(chǎn)她規(guī)則的法律救濟(jì)。針對(duì)服務(wù)原產(chǎn)地規(guī)則，本文比較了CEPA服務(wù)原產(chǎn)地規(guī)則與GATS的相關(guān)規(guī)定，闡述了定義“香港公司”并非定義公司國(guó)籍的道理，關(guān)于對(duì)服務(wù)原產(chǎn)地規(guī)則的完善，除了建立內(nèi)部補(bǔ)償機(jī)制、建立配套措施和完善法律救濟(jì)外，還要注意下述問(wèn)題：CEPA判斷法律服務(wù)部門(mén)身份的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具體、明確；對(duì)于“溢出效應(yīng)”的對(duì)策；應(yīng)該逐漸放寬服務(wù)提供者