我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度研究.pdf

1、競(jìng)爭(zhēng)是推動(dòng)市場(chǎng)前進(jìn)的核心動(dòng)力，競(jìng)爭(zhēng)法是規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)行為的基礎(chǔ)性法律。對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的國(guó)家，研究反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法尤為重要。
　　 本文從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度概況著手，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的特征，競(jìng)爭(zhēng)法的內(nèi)容進(jìn)行了概括性的闡述，分析了世界各國(guó)的立法模式及我國(guó)的立法模式，并使讀者對(duì)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的歷史發(fā)展有了一定了解。
　　 本文又詳細(xì)將兩個(gè)典型國(guó)家德國(guó)、日本與我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行了分析、比較，從中剖析我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)

2、爭(zhēng)法優(yōu)點(diǎn)和不足。通過(guò)比較，論述了我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》從中得到的啟示與經(jīng)驗(yàn)借鑒。
　　 本文還論述了我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》存在的各方面問(wèn)題，從主體規(guī)定、一般條款到法律責(zé)任制度、條文內(nèi)容等方面著力分析該法的缺陷，并得出結(jié)論修訂該法已迫在眉睫、勢(shì)在必行。
　　 最后，論文提出修改《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是完全必要的，并提出幾點(diǎn)修改建議。鑒于一般條款對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的巨大意義，著力對(duì)一般條款闡述，提出了完善一般條款的構(gòu)想，還對(duì)完