民商分立：中國商事立法的理性選擇.pdf

1、我國法學界對于如何處理民法與商法的關系、如何構建我國商事立法模式從清末到當代一直存在著較大的爭議和分歧。合理的民商事立法模式的構建，不僅僅關系到民事立法和商事立法的關系，更是與商事健康合理的發(fā)展密切相關。因此，對民商分立與民商合一這兩種民商事立法模式的研究意義重大。 當前在國內，多數學者是主張民商合一，以民法的理念來指導商法，將商法做為民法的特別法，反對在民法典之外另行制定商法典。當然也有部分國內學者主張民商分立，反對將商法做為

2、民法的組成部分，認為商法是一獨立的法律部門，應該從民法當中獨立出來。而在國外，支持民商分立與支持民商合一的學者們亦是針鋒相對，但在實踐中，采用民商分立模式的大陸法系國家明顯要多于采用民商合一的國家。 本文在論證中國將來所要選擇的民商分立或是民商合一模式的時候，擺脫了過去僅僅從這兩種理論本身所具有的優(yōu)劣性出發(fā)，而是從我國的國情特別是我國特有的商事發(fā)展歷史入手。首先，通過對民商分立與民商合一理論與實踐的分析，說明這兩種民商事立法模式

3、都有著各自的存在空間，并非像雙方學者所說的非此即彼，采用何種模式關鍵取決于特定國家的具體國情。其次，從中國特有的商事發(fā)展歷史入手，說明官商結合是造成中國商人與商事發(fā)展缺乏獨立的主要原因。另外，通過對清末以來特別是當代中國商事立法的考察，說明有關商法精神與商法基本原則等商法基本理論方面內容的欠缺是當代中國商事立法的主要缺陷。再次，通過民商分立與民商合一的對比論證，闡明民商分立更有利于解決上述中國商事發(fā)展當中官商結合的弊病與商法體系中存在的