中國區(qū)際民商事判決承認(rèn)執(zhí)行中的管轄權(quán)問題.pdf

1、發(fā)生在法域之間的司法民商事判決的承認(rèn)和執(zhí)行歷來是國際私法研究和關(guān)注的熱點問題。其中,管轄權(quán)審查又是一國或一地區(qū)法院是否承認(rèn)并執(zhí)行其他法域法院民商事判決的重要因素。中國作為一個單一制且多法域的國家,管轄權(quán)沖突以及在承認(rèn)執(zhí)行階段的審查在區(qū)際民商事判決承認(rèn)執(zhí)行中比較常見,然而不管是大陸與港澳臺之間的《安排》,還是國內(nèi)立法均缺乏具體的管轄權(quán)審查規(guī)則。管轄權(quán)規(guī)則的相對缺失是我國區(qū)際間民商事判決難以得到及時承認(rèn)執(zhí)行的重要原因,也成為大陸與港澳臺之間

2、民商事正常交往的阻礙。
　　與此相應(yīng)的是,國際上關(guān)于法域間管轄權(quán)規(guī)則的協(xié)調(diào)已經(jīng)存在國際條約形
　　式的實踐。其中1968年《布魯塞爾關(guān)于民商事案件管轄權(quán)以及判決執(zhí)行公約》秉承歐共體的精神和法律框架,率先在歐共體國家之間實現(xiàn)了民商事判決的自由流動。該條約創(chuàng)造性地分別對直接和間接管轄權(quán)規(guī)則進行規(guī)定,將各個參加國的國內(nèi)管轄權(quán)規(guī)則以黑白名單的形式加以列舉,這也是目前為止主權(quán)國家之間簽署的規(guī)定最為嚴(yán)格的關(guān)于管轄權(quán)規(guī)則的國際公約。另外,

3、由海牙國際私法協(xié)會主導(dǎo)起草的一系列海牙公約,經(jīng)歷了幾次修改,最終形成2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》,其僅選擇僅將管轄權(quán)規(guī)則的統(tǒng)一限制在協(xié)議選擇管轄權(quán)領(lǐng)域的立約方法,在主權(quán)國家之間取得了最大程度的共識。我國參與了1999海牙公約(草案)和2005年海牙公約的起草,并且已經(jīng)將后者成果運用在幾年前出臺的《內(nèi)港安排》關(guān)于判決執(zhí)行規(guī)則的規(guī)定中,在管轄權(quán)規(guī)則統(tǒng)一的領(lǐng)域,當(dāng)然也可以借鑒這些有益的經(jīng)驗。
　　本文一共分為三個部分: