賄賂犯罪案件偵查訊問程序問題研究.pdf

1、賄賂犯罪案件,有別于其他刑事案件。賄賂犯罪案件偵查作為刑事偵查體系的一個(gè)重要組成部分,具有刑事偵查的一些共性特點(diǎn),也具有不同于其他刑事偵查的自身特殊性。其犯罪主體特殊,作案手段隱蔽,言詞證據(jù)是其主要的直接證據(jù)且具有“一對(duì)一”的特點(diǎn)。因此,言詞證據(jù)的獲取方式——訊問是反貪偵查部門十分重要的偵查手段。偵查部門往往需要投入大量的時(shí)間精力研究犯罪嫌疑人心理和審訊策略技巧,追求審訊效果的最大化。但是,當(dāng)前的訊問在程序上存在很大缺陷:一方面是訊問手

2、段單一,缺乏有效手段,導(dǎo)致訊問的效果難以達(dá)到;另一方面,犯罪嫌疑人的合法權(quán)益得不到保障,由于在程序上對(duì)偵查訊問缺乏必要的制約和監(jiān)督,難以牽制訊問權(quán)力,導(dǎo)致訊問中侵犯犯罪嫌疑人權(quán)益的事常有發(fā)生。因此,研究賄賂犯罪案件的偵查訊問程序并加以完善是十分必要的。
　　偵查訊問是指偵查人員為了獲取犯罪嫌疑人的真實(shí)供述和辯解,查明案件事實(shí)真相而依法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行面對(duì)面的審訊的一項(xiàng)偵查措施。它包括偵查階段訊問犯罪嫌疑人和審查起訴階段的訊問犯罪嫌

3、疑人。賄賂犯罪案件偵查訊問具有很強(qiáng)的程序性。程序是依照一定的順序、步驟和程式進(jìn)行某一項(xiàng)活動(dòng)的過程?！皬姆蓪W(xué)的角度看,主要體現(xiàn)為按照一定的順序、方式和手續(xù)進(jìn)行?！眰刹橛崋柋憩F(xiàn)出的是偵查人員與犯罪嫌疑人之間的一種互動(dòng)關(guān)系,即偵查人員基于國家利益和社會(huì)秩序的要求,必須依一定的程序運(yùn)用偵查權(quán)查明犯罪事實(shí),獲取相關(guān)證據(jù);而同時(shí),基于個(gè)人權(quán)利受保護(hù)的理念,犯罪嫌疑人被賦予了一系列程序的權(quán)利以抵抗偵查權(quán)力的濫用和隨意侵犯。因而,偵查訊問具有程序性是

4、明顯的。
　　本文著重研究的是賄賂犯罪案件偵查階段的訊問。訊問貫穿于刑事訴訟的全過程,按照刑事訴訟的各個(gè)階段分,可分為偵查階段的訊問、審查起訴階段的訊問、審判階段的訊問。偵查階段訊問的目的是獲取犯罪嫌疑人真實(shí)的供述,進(jìn)而查明案件真相。偵查階段訊問作為刑事訴訟中最先進(jìn)行的一項(xiàng)訊問活動(dòng),是以后各項(xiàng)訊問的前提和基礎(chǔ),它的成功與否對(duì)于公訴和審判的順利進(jìn)行,乃至刑事訴訟的成敗都具有很大的關(guān)系。對(duì)大多數(shù)賄賂犯罪案件來講,沒有口供意味著就無法定

5、罪。獲取犯罪嫌疑人口供與保護(hù)犯罪嫌疑人權(quán)利構(gòu)成了偵查訊問的雙重目的。從功利的角度出發(fā),作為查明犯罪的手段或措施,偵查訊問程序的目的無疑是為了獲取犯罪嫌疑人的口供。但是作為刑事訴訟中的一種偵查措施,刑事訴訟保障人權(quán)的目的決定了訊問過程中必須顧及對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù)。同時(shí)應(yīng)該看到,獲取口供與保障人權(quán)兩個(gè)目的之間存在矛盾,這是審訊雙方的對(duì)抗性決定的。偵查訊問具有鮮明的面對(duì)面的直接對(duì)抗性,而這種對(duì)抗的實(shí)質(zhì)就是偵查訊問人員與被訊問的犯罪嫌疑人雙

6、方利害關(guān)系的沖突。如果偏重于懲罰犯罪,盡可能地獲取口供,就必須盡可能地賦予訊問人員訊問的權(quán)力,使犯罪嫌疑人在這種權(quán)力之下不得不供述或盡可能多的供述,這樣勢(shì)必會(huì)影響犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù)。如果注重保護(hù)人權(quán),賦予犯罪嫌疑人在偵查訊問期間享有一系列權(quán)利,那么勢(shì)必會(huì)影響訊問人員在訊問期間所享有的權(quán)力,阻礙了偵查工作的深入開展。
　　在現(xiàn)代刑事訴訟懲罰犯罪和保障人權(quán)雙重目的的要求下,偵查訊問程序不得不追求獲取犯罪嫌疑人口供和保障犯罪嫌疑人人權(quán)

7、之間的平衡,但是由于這兩種目的之間的不相容,以致刑事偵查訊問程序始終處于獲取犯罪嫌疑人口供和保障犯罪嫌疑人權(quán)利的矛盾之中。因此,從本質(zhì)上說,現(xiàn)代偵查訊問程序是在獲取犯罪嫌疑人口供和保障犯罪嫌疑人利權(quán)之間取舍和平衡后的產(chǎn)物。不當(dāng)訊問行為和違法訊問行為的出現(xiàn),是訊問權(quán)濫用的結(jié)果。因此,保護(hù)犯罪嫌疑人權(quán)利,必須對(duì)訊問權(quán)進(jìn)行必要的制約。顯然,賄賂犯罪案件偵查當(dāng)中如果沒有訊問權(quán)是難以想象的,所以制約訊問權(quán),問題的關(guān)鍵不是消除訊問權(quán),而是將訊問權(quán)限

8、定在怎樣的一個(gè)范圍之內(nèi),做到在打擊犯罪的同時(shí),切實(shí)保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)利。當(dāng)前,對(duì)訊問權(quán)范圍的確定,沒有明確和可操作的標(biāo)準(zhǔn),致使訊問權(quán)的行使受人為因素影響較大,不當(dāng)訊問甚至刑訊逼供的現(xiàn)象屢禁不止,嚴(yán)重的侵犯了犯罪嫌疑人的權(quán)利。為此,必須立足偵查訊問程序,為訊問權(quán)的行使確定一個(gè)明確的范圍,消除人為因素對(duì)訊問權(quán)行使可能造成的影響。這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),依靠偵查人員的素質(zhì)的提高是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,關(guān)鍵是取決于有沒有立法和制度兩方面的保障。
　　筆者立

9、足于檢察機(jī)關(guān)偵查部門辦案實(shí)踐,結(jié)合所學(xué)的法學(xué)和偵查學(xué)知識(shí),對(duì)我國賄賂案件的偵查訊問展開思考。全文共分三個(gè)部分:第一部分,賄賂案件偵查訊問的現(xiàn)狀及原因分析,進(jìn)而指出出現(xiàn)不正當(dāng)訊問甚至刑訊逼供的主要原因是程序上不夠完善;第二部分,闡述偵查訊問程序的概念及目的,重點(diǎn)分析偵查訊問在獲取口供和保護(hù)人權(quán)這兩者目的之間的沖突和平衡;第三部分是全文的重點(diǎn),主要由三大部分組成:一是如何完善賄賂案件偵查訊問權(quán)——體現(xiàn)查明案件事實(shí)真相的價(jià)值取向;二是訊問行為