刑訊逼供及其防止對策研究.pdf

1、刑訊逼供是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相使用肉刑逼取口供的行為。它不僅侵害了公民的人身權(quán)利,也容易造成冤假錯案,妨害司法機關的正?；顒又刃颉６嗄陙?我國刑事司法工作者和法學家對刑訊逼供產(chǎn)生的原因和對策進行了一定的探討和研究,國家也采取一定的措施,收到一定的效果。但是刑訊逼供并未從根本上得到遏制,對社會主義法治造成極大的危害。近年以來發(fā)生了以佘祥林為典型的錯案,其中涉及的刑訊逼供問題足以引起刑事法學界的深深思考,筆者結(jié)

2、合多年來的工作實踐,淺談一下刑訊逼供的相關問題,以期與刑事法學界的各位專家學者商榷。
　　由于“刑訊”既是一種法律現(xiàn)象,又是一種行為和一種制度,因此涉及刑法學、犯罪學和刑事訴訟法學等諸多領域。我國著名刑法學家儲槐植教授曾提出刑事一體化思想,即是以刑法為本位而展開,同時涉及刑法學、刑事政策學、犯罪學、行刑學、刑事訴訟法學等相關學科的協(xié)調(diào),實現(xiàn)刑法最佳效益。①根據(jù)刑事一體化思路,本文試圖將刑法學、犯罪學和刑事訴訟法學相結(jié)合,采用規(guī)范分

3、析和事實分析結(jié)合的研究方法。全文共分為緒言、正文、結(jié)語三大部分,約三萬五千字。
　　緒言部分,筆者對刑訊逼供自產(chǎn)生至今其性質(zhì)的演變過程進行了概述,首先向讀者介紹了刑訊逼供的性質(zhì),是由早期的合法性規(guī)定演變到當今的非法化和犯罪化。由此引出全文所要探討的第一個問題,就是刑訊逼供既然已經(jīng)非法化和犯罪化,為何在當今法治社會的司法實踐中依然“合法”存在,并在近年還有愈演愈烈之勢。
　　正文第一部分,涉及對刑訊逼供產(chǎn)生的主要原因的分析。在

4、這部分,筆者從刑訊逼供的起源著手,分析了產(chǎn)生刑訊逼供的文化傳統(tǒng)因素,刑訊逼供的歷史由來已久,受到傳統(tǒng)觀念影響極為深重,尤其是傳統(tǒng)訴訟領域中的“口供絕對主義”是導致刑訊逼供在司法實踐中屢禁不止的直接原因。此外,筆者對刑訊逼供產(chǎn)生的更深層原因,即從人的本性出發(fā),分析了人性中的趨利避害的“功利主義”對產(chǎn)生刑訊逼供起到的根本性影響。最后,筆者從社會大環(huán)境中去尋找刑訊逼供得以存在的理由。
　　正文第二部分,涉及對中國刑訊制度的歷史演變及危害

5、的闡述。刑訊制度在中國走過了一條很長的歷史道路,筆者把它分為自愿刑訊時期、被動時期及形式上消亡時期,并對每一個時期刑訊逼供相關制度規(guī)定進行描述。此外,刑訊逼供在古代盡管合法,但它對人類社會的危害最嚴重的主要是對人權(quán)的侵害和對司法公正的侵害。正是因為刑訊逼供對現(xiàn)實社會造成如此大的危害,我們不得不設計出相關的法律制度來遏制這種“人類的暴行”。
　　正文第三部分,就對如何防止刑訊逼供展開論述,主要從刑事立法及司法角度嘗試著提供一些理論建

6、議,從根本上遏制刑訊逼供。
　　最后部分是結(jié)語,這部分主要對全文作總體性概述。曾經(jīng),這種“人類暴行”在合法的外衣保護下長期且“頑強”地生存。除了受法律文化傳統(tǒng)、人性原因、社會原因等因素的影響,更重要的是有著法律制度這層保護層給了它“堅強”地支撐。當今社會,這層合法外衣早已被揭開,刑訊逼供已經(jīng)被列為“人類暴行”的黑名單,成為全人類清掃的范圍。但是盡管將其非法化、犯罪化,仍然無法杜絕這種現(xiàn)象,因此,究竟如何來最大限度遏制刑訊逼供,這個