淺談對(duì)于刑訊逼供的認(rèn)識(shí)

1、淺談對(duì)于刑訊逼供的認(rèn)識(shí)摘要：刑訊逼供一直一來(lái)都是被廣為關(guān)注的話題。近幾年來(lái)，隨著新聞媒體對(duì)于社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的監(jiān)督介入，刑訊逼供問(wèn)題再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。中國(guó)的法治建設(shè)剛剛起步，傳統(tǒng)的文化思想依然對(duì)人民群眾有所桎梏，對(duì)于政府以及司法部門(mén)的質(zhì)疑，一直存于民眾之中。因此，新聞媒體的報(bào)道除了讓大家震驚之余，嚴(yán)禁刑訊逼供，維護(hù)程序公正，呼喚法律正義成了司法界以及法律領(lǐng)域人所關(guān)注的熱門(mén)話題。關(guān)鍵詞：刑訊逼供；影響；防御2003年張輝、張高平叔侄二

2、人因杭州“5.19”奸殺案被判入獄，10年之后，叔侄終于以分別獲得國(guó)家賠償金110萬(wàn)元而平反冤獄。我們?cè)趹c幸冤獄得以平反的同時(shí)，為我們司法領(lǐng)域頻頻發(fā)生的冤假錯(cuò)案而瞠目結(jié)舌。趙作海案件、佘祥林案件、周德勝刑訊逼供致人死亡案，還有未等真兇到案就已冤死刑場(chǎng)的聶樹(shù)斌。這些案件足以說(shuō)明刑訊逼供，司法權(quán)濫用并非偶然。在追求法治文明的今天，被稱之為司法落后表現(xiàn)之一的刑訊逼供一再被推向司法輿論的風(fēng)口浪尖。一、刑訊逼供概述刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯

3、罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取供述的行為。其構(gòu)成要件：（一）違法性構(gòu)成要件包括：1、危害行為：行為人必須采用了使用肉刑和變相使用肉刑的方法，定罪并從重處罰。二、刑訊逼供造成的社會(huì)影響1、刑訊逼供在客觀上是對(duì)我國(guó)憲法關(guān)于“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”的踐踏。法治與人權(quán)是對(duì)文明社會(huì)評(píng)價(jià)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，犯罪嫌疑人、被告人雖然在客觀上應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但其自身的人權(quán)依然受到法律的保護(hù)。如果刑訊逼供現(xiàn)象屢禁不止，那么大眾以及國(guó)際評(píng)論會(huì)重新將中國(guó)

4、的司法與傳統(tǒng)的官本位聯(lián)系起來(lái)。從而影響中國(guó)法治與文明的進(jìn)程。2、刑訊逼供是對(duì)社會(huì)職業(yè)倫理與道德情操的一種惡性碰撞。司法工作人員作為法律的守護(hù)者應(yīng)當(dāng)對(duì)法律有所信仰，維護(hù)法律的程序正義，不可仰仗手中職權(quán)，縱權(quán)欲權(quán)，打破職業(yè)操守和道德底線，成為破壞司法公正的一大黑手。3、刑訊逼供是司法落后的表現(xiàn)，被害人往往屈打成招，身心受到極大的摧殘，同時(shí)我們的案件形成結(jié)案的假象，延誤了偵查的良機(jī)，從而使真正的犯罪分子逍遙法外。三、對(duì)于刑訊逼供的防御與監(jiān)控1