論民事訴訟證人出庭作證制度之重構(gòu).pdf

1、證人證言是我國民事訴訟法定七種證據(jù)之一,也是司法實踐普遍使用的一種證據(jù)形式,無論在實現(xiàn)實體公正還是在保障程序正義方面都有著極為重要的作用。但由于民事訴訟證人出庭作證制度的立法存在若干缺陷,導(dǎo)致司法實踐中證人不作證、證人不出庭作證、證人作偽證和證言反復(fù)等現(xiàn)象普遍存在。這就嚴(yán)重影響到直接言辭原則在民事訴訟中的運用,增加了法官查證的負(fù)擔(dān),使當(dāng)事人對證人證言的辯論和質(zhì)證的也難以實現(xiàn),不利于訴訟效率的提高和當(dāng)事人訴權(quán)的保障,也不利于民事糾紛的解決

2、和訴訟公正的實現(xiàn)。因此,非常有必要重構(gòu)我國民事訴訟證人出庭作證制度。筆者選擇此題的目的首先是基于證人出庭作證制度存在若干缺陷分析,然后論證證人出庭作證制度的正當(dāng)化理論根據(jù)和應(yīng)然的價值取向,最后試圖重構(gòu)符合我國國情的民事訴訟證人出庭作證制度,以期能對民事訴訟證人出庭作證制度的改革和完善有所裨益。
　　按照“發(fā)現(xiàn)問題——分析問題——解決問題”的框架結(jié)構(gòu),筆者將本文分為三部分:第一部分分析了民事訴訟證人出庭作證制度的立法缺陷及成因。首先

3、,分析了民事訴訟證人出庭作證制度存在的若干立法缺陷:證人拒不出庭作證的法律責(zé)任不明確;證人無法出庭例外情形規(guī)定太寬泛;對證人偽證行為的處罰、制裁措施不力;證人出庭作證的權(quán)力和義務(wù)嚴(yán)重失衡;證人出庭作證豁免權(quán)的規(guī)定缺失;對證人保護(hù)制度匱乏。其次,從傳統(tǒng)職權(quán)主義審判模式的影響、價值追求偏失、歷史文化的影響三個方面簡要分析了形成該缺陷的原因。
　　第二部分是對證人出庭作證制度的正當(dāng)化理論根據(jù)和應(yīng)然的價值取向的論證分析。從兩個方面展開:一

4、方面,從六個方面論證證人出庭作證制度的正當(dāng)化理論根據(jù):證人作證應(yīng)是一種公法上的強(qiáng)制性義務(wù),是貫徹直接言詞原則的具體體現(xiàn),是貫徹辯論原則的內(nèi)在要求,證人出庭作證是公開審判的直接體現(xiàn)和基本保障,應(yīng)體現(xiàn)權(quán)力和義務(wù)的統(tǒng)一,有利于當(dāng)事人的訴權(quán)保障;另一方面,從四個方面分析了證人出庭作證制度的應(yīng)然的價值取向:證人出庭作證有助于保障程序公正,有利于實現(xiàn)實體公正,可以提高訴訟效率,有利于糾紛的解決。
　　第三部分是民事訴訟證人出庭作證制度之重構(gòu),

5、是本文的重點。借鑒國外的立法和司法經(jīng)驗,立足我國實際,我們應(yīng)當(dāng)構(gòu)建“權(quán)利義務(wù)雙重保障前提下的義務(wù)優(yōu)先,兼顧權(quán)利”的證人出庭作證的權(quán)力義務(wù)模式,首先,建立有限度的強(qiáng)制證人出庭作證制度;其次,從建立證人傳喚制度、建立證人宣誓制度、法律明確規(guī)定證人拒不出庭作證和不如實作證的法律責(zé)任三個方面完善強(qiáng)制證人出庭作證義務(wù)性規(guī)范;最后,從構(gòu)建特定情形下的證人出庭作證豁免權(quán)制度、加強(qiáng)對證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)的有效保障、完善對證人的人身安全保護(hù)機(jī)制三個方面完善證人