淺論刑事證人出庭作證制度

1、1淺論刑事證人出庭作證制度摘要在我國的刑事訴訟中證人出庭率極低，而證人不出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場就會使得證據(jù)調(diào)查程序被虛置，控辯雙方的對抗也就失去前提條件，進(jìn)而影響事實認(rèn)定與程序公正。本文從兩大法系證人出庭作證制度談起，繼而通過對國內(nèi)外證人出庭作證制度的比較分析，探討我國證人出庭率低的原因，最后提出了完善該制度的構(gòu)想。關(guān)鍵詞證人出庭作證直接原則作證特免作者簡介：王楠，河北師范大學(xué)法政學(xué)院，研究方向：刑法學(xué)。中圖分類號：D925文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編

2、號：10090592（2013）0406302證人是刑事訴訟的重要參與人，證人證言也是法定八種證據(jù)種類之一。無論在大陸法系國家還是英美法系國家，證人證言都作為重要的證據(jù)被廣泛普遍的采用，幾乎每個案件都會運(yùn)用到證人證言作為定案根據(jù)。所以，各國都對證人證言極其重視，并建立起了較為完善的證人出庭作證制度。在我國，現(xiàn)行立法中對證人出庭做出了一些簡單的規(guī)定，較為原則和粗糙，可操作性不強(qiáng)，加上長期以來傳統(tǒng)的“重實體輕程序”觀念的影響，使得我國證人出

3、庭率極低。2012年3月14日通過的刑事訴訟法中，明確了強(qiáng)制證人出庭作證的制度，并規(guī)定了證人不出庭的法律制裁，對于證人的保護(hù)及證人的補(bǔ)助方面也有所涉及，但仍然有完善的空間，改3（二）大陸法系國家證人出庭作證的規(guī)定在法國、德國等大陸法系國家采取的是職權(quán)主義的訴訟模式，但同樣需要證人出庭作證。這些國家都有證人出庭作證的強(qiáng)制性規(guī)定，如：《法國刑事訴訟法》第437條規(guī)定：“任何被傳喚作證者，都有義務(wù)出庭、宣誓和作證”。大陸法系國家也存在證人宣誓

4、制度以確保證人講真話，同樣明確規(guī)定了作偽證的處罰。大陸法系國家也有類似英美法系國家作證特免的制度，如德國就有關(guān)于證人拒絕作證的詳細(xì)規(guī)定?！兜聡淌略V訟法》第52條規(guī)定：“以下人員，有權(quán)拒絕作證：（1）被指控人的訂婚人；（2）被指控人的配偶，即使婚姻關(guān)系己不存在；（3）與被指控人現(xiàn)在或者曾經(jīng)是直系親屬或者直系姻親，現(xiàn)在或者曾經(jīng)是旁系二等血親或者二等姻親?！钡?3條規(guī)定了出于職業(yè)原因的拒絕作證權(quán)：神職人員，辯護(hù)人，律師等。綜上所述，不難看出

5、兩大法系國家均將證人出庭作證作為證據(jù)制度的原則性規(guī)定，對其予以高度重視。各國在其立法中大都明確將證人出庭作證作為強(qiáng)制性的義務(wù)加以規(guī)定，并規(guī)定了證人無正當(dāng)理由不出庭作證的法律后果。關(guān)于證人的宣誓、證人保護(hù)和證人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度、證人作證特免制度等各國立法也或多或少地有所涉及。證人出庭作證的價值是不容否認(rèn)的。證人出庭作證有利于查明案件真實情況、保證案件公正審理；有利于充分保證被告人的訴訟權(quán)利；有利于實現(xiàn)程序公正；有利于提高公民的法律意識。二、