刑事訴訟專家證人出庭作證制度研究.pdf

1、我國《刑事訴訟法》第192條第2款確立了專家證人出庭制度，即公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。此項制度一方面是由司法機構(gòu)啟動和具體實施的，能夠最大限度的保證司法機構(gòu)對于訴訟活動整個流程的控制;另一方面鑒定人都是經(jīng)過嚴格考核并登記在冊的，從而能夠保障鑒定人的資格水平與中立性特征，由此做出公平合理的鑒定結(jié)論。然而，此項制度自實施以來，也存在一系列亟待解決的問題，包括專家證

2、人出庭作證的訴訟地位不明確、證人出庭作證的選任機制不確定、專家證人出庭作證的證言可采性原則及啟動程序的不規(guī)范、專家證人出庭作證的法律責(zé)任不具體以及專家證人出庭作證缺乏相應(yīng)的監(jiān)督機制等等。通過對大陸法系的鑒定人制度以及英美法系專家證人出庭作證制度的分析發(fā)現(xiàn)，其制度內(nèi)容在不斷修改與完善過程中已逐漸成熟，無論是專家證人的資格、審查、選任方式，還是監(jiān)督措施都較完善。
　　據(jù)此，針對當前我國專家證人出庭作證制度存在的問題，文章提出將專家證人

3、規(guī)定為普通證人，明確其訴訟地位和法律地位，并將專家證人的證言列為一種獨立的證據(jù)種類，表明其特殊性，明確其與普通證人證言的差別;應(yīng)當選擇和聘用經(jīng)過嚴格考核并被司法機關(guān)列入鑒定人名冊的鑒定人擔(dān)當專家證人;將專家證人出庭作證的選任權(quán)賦予控辯雙方;賦予專家證人調(diào)查權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、拒絕委托權(quán)、獨立地做出結(jié)論的權(quán)利;而出庭作證的專家證人則應(yīng)當履行出庭作證的義務(wù)、保密的義務(wù)、尊重事實真相、按時完成專家證據(jù)的義務(wù)和接受監(jiān)督的義務(wù)等等，要建立責(zé)任追究制度、監(jiān)