破產預防論.pdf

1、本文對破產預防論進行了闡述。破產預防是現代破產法的重心所在。在成熟的市場經濟國家，已逐步形成了多元化的破產預防體系，對促進本國經濟、社會的發(fā)展起了不可估量的作用。相比之下，我國舊破產法關于破產預防的理論研究和制度構建較為落后，新破產法雖然歷史性地引進了破產重整制度，但破產預防方式仍顯簡單。因此對破產預防進行系統(tǒng)的歷史和比較研究并對我國前后兩部破產法進行檢討式分析不僅是必要的，亦是重要的。破產預防是通過企業(yè)再建避免債務人破產清算從而最大限

2、度地實現債權人債權的各種程序規(guī)則與實體制度，其有著程序性與實體性的特點。傳統(tǒng)破產法通過企業(yè)破產清算解體達到債務清償之目的，而現代破產法則是通過企業(yè)重整、再建達到債務清償的目的。正是由于以破產清算為核心的傳統(tǒng)破產法既不利于權利人利益的實現，又無法均衡社會整體利益的需要，破產預防制度才應運而生。從以破產清算為主到以破產預防為主，體現了破產法現代化的變遷過程。
　　 世界各地先進的破產預防制度主要有三種模式，一是非司法性預防，如我國臺

3、灣地區(qū)的商業(yè)會和解制度等；二是破產和解制度，國外立法例的代表有日本和議法以及英國的和解前置制度等；三是破產重整制度，如美國破產重整制度以及日本公司更生制度。以上破產預防制度雖形態(tài)各異，但均呈現出破產預防體系多元化的趨勢。我國破產預防體系亦應借鑒以上各國先進的制度，以達到預防體系多元化。
　　 我國現行破產法尚未脫離行政管制的弊端，新頒布的破產法雖然引入了破產重整制度，但在具體內容上如重整過程中的債權分類與計劃表決、占有中的債務人