計算機軟件法律保護的困境與突破——“二層次”軟件權專門立法研究.pdf

1、自從二十世紀六十年代中期德國學者首次提出軟件的法律保護問題以后，隨著軟件專業(yè)化和產業(yè)化的發(fā)展，軟件的法律保護經過各國的不斷嘗試和利益妥協(xié)，最終由于美國的強力推行，大多選擇了版權法模式。版權法的固有局限和軟件的功能特性使專利保護在歷盡曲折之后終于又走上軟件保護前臺，但專利法在應用于軟件時受制于軟件的技術特性，同樣表現(xiàn)出其自身無法克服的缺陷。本文在回顧軟件保護的歷史沿革和對各國軟件保護法律體系比較分析的基礎上，探討軟件保護面臨的困境以及突破

2、困境的制度選擇，提出并探討了在深入分析軟件技術特性的基礎上分兩個層次進行軟件保護的專門立法的構想。 第一部分對計算機軟件及相關概念的定義，發(fā)展歷程、分類、技術特性和法律保護的必要性進行了總體的概述。首先，在國別比較的基礎上探討了計算機軟件的定義，并提出了作者自己的看法。其次，對軟件的分類進行分析，并提出了作者自己的軟件分類，探討了軟件的技術特性，為后文專門立法的制度設計作了鋪墊。最后，作者從軟件自身的技術特性，軟件的戰(zhàn)略地位和國

3、際交流的需要分析了軟件法律保護的必要性。 第二部分探討了軟件法律保護的歷史沿革。作者將軟件的法律保護歷程分為自發(fā)保護時期、版權保護時期和混合保護時期三個階段進行了論述。在版權保護時期，分析了版權保護的形成原因，發(fā)展歷程和主要國家及國際組織的版權保護立法?；旌媳Ｗo時期首先明確其意指版權保護的基礎上引入了專利保護，然后對專利保護的必然性、曲折歷程、主要國家和國際組織的專利保護立法作了比較和分析。 第三部分重點分析了版權、專利

4、和混合保護等可供選擇模式的優(yōu)勢和缺陷，在此基礎上指出因為軟件的技術特性，使版權、專利和混合保護陷入了尷尬的兩難境地。如果適用現(xiàn)有法律體系將使軟件保護陷入不足和過度共存的局面，如對現(xiàn)有法律體系進行改動以便適應軟件特性，則又勢將影響現(xiàn)有版權和專利法律體系的完整與和諧，指出這注定了它們終將被取代的命運。 第四部分在現(xiàn)有各種矛盾的基礎上，提出了軟件保護承繼傳統(tǒng)還是另辟蹊徑的問題，并相應提出問題解決的關鍵在于法律保護模式的選擇應符合軟件的

5、技術特性，指出專門立法是軟件保護的有效途經和必然選擇。作者認為專門立法可以有效地保護軟件權利人的利益，避免既有法律概念的自相矛盾和體系的紊亂，從而有效地平衡軟件權利人與公眾的利益沖突。本部分最后提出構建合理的軟件保護模式，即根據軟件的技術特性設計“二層次”軟件權專門立法，作者認為應借鑒他山之石，重新審視計算機軟件的保護問題，現(xiàn)行法律的修修補補既無法有效地整合現(xiàn)有法律資源，也不適應軟件的技術特性。指出以開放的觀念對待新生事物，依據軟件特有