我國法律共同體的法行為：解讀與反思.pdf

1、本文的內(nèi)容主要有四點：一是界定了法律共同體概念、性質(zhì)和范圍。即認為：法律共同體是一個由法官、檢察官、律師以及法學(xué)學(xué)者等組成的法律人群體，這一群體由于具有大致相同的法律知識背景、職業(yè)訓(xùn)練方法、思維習(xí)慣以及職業(yè)利益，形成了特有的職業(yè)思維模式、推理方式及辨析技術(shù)，能通過共同的法律話語(進而形成法律文化)彼此溝通，共同追求法治的應(yīng)有價值。這一共同體有其內(nèi)部同質(zhì)性，而與外部的關(guān)系上則表現(xiàn)在其自身的獨立性卻又對政治保有一定的依附性。 二是通

2、過行為法學(xué)方法論的應(yīng)用，通過考察我國法官審理案件時的法行為、律師的法行為以及法學(xué)家介入具體案件的法行為的現(xiàn)狀，分析了案件的影響與法行為風(fēng)險性對我國法律共同體法行為的作用。同時，比較這些行為與法律職業(yè)規(guī)范的差距以及與國外法律共同體法行為的不同。 三是解讀了中國法律共同體法行為的本質(zhì)、特征及成因。即中國法律共同體的法行為實質(zhì)上是權(quán)力支配下的非獨立行為，法行為所追求的目的是對權(quán)力的博弈與分配。其特征是對政治權(quán)力的依附性、對話語權(quán)威的盲

3、從性、對經(jīng)濟權(quán)欲的不適當(dāng)追取性。法行為的這種狀況有制度上的因素，也有歷史文化和社會現(xiàn)實方面的原因。 最后就規(guī)范法律共同體法行為的可行性途徑即通過立法規(guī)范、社會監(jiān)督以及法律共同體自律“三位一體”的途徑提出筆者的一些想法。 本文的創(chuàng)新點在于兩點：一是通過行為法學(xué)方法論的應(yīng)用，以法律共同體的法行為為研究對象，深入解讀了我國法律共同體法官、律師和法學(xué)家法行為中具有規(guī)律性及本質(zhì)性的內(nèi)涵，以此擺脫對法律共同體研究的泛泛而談，這也許可