我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)幾個(gè)基本問(wèn)題研究.pdf

1、在訴訟活動(dòng)中涉及到會(huì)計(jì)問(wèn)題不是近年才有的事情，但是因?yàn)檫^(guò)去經(jīng)濟(jì)主體之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)較為簡(jiǎn)單，糾紛發(fā)生后也較易解決，影響范圍小，并未引起人們尤其是會(huì)計(jì)界人士的特別關(guān)注。但隨著現(xiàn)代企業(yè)制度的出現(xiàn)、資本市場(chǎng)的興起以及大型企業(yè)的發(fā)展，使各經(jīng)濟(jì)主體彼此的利益糾纏在一起，往往形成牽一發(fā)而動(dòng)全身的格局；同時(shí)企業(yè)舞弊問(wèn)題日益嚴(yán)重，資本市場(chǎng)中會(huì)計(jì)法律責(zé)任問(wèn)題日益突出，在這種情況下人們對(duì)會(huì)計(jì)信息的關(guān)注程度加大，一旦產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息使用者認(rèn)為不應(yīng)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)后果，或

2、者編制會(huì)計(jì)信息與使用會(huì)計(jì)信息的雙方對(duì)這種經(jīng)濟(jì)后果的嚴(yán)重程度產(chǎn)生不同看法時(shí)，必將帶來(lái)法律上的沖突。不僅會(huì)計(jì)信息提供者的會(huì)計(jì)責(zé)任加重了，為會(huì)計(jì)信息提供增值服務(wù)的審計(jì)人員的責(zé)任也加重了。所以法律與會(huì)計(jì)的交叉學(xué)科——法務(wù)會(huì)計(jì)逐漸為會(huì)計(jì)界所重視。但是因?yàn)榉膳c會(huì)計(jì)領(lǐng)域的隔閡，我國(guó)會(huì)計(jì)界并未注意到國(guó)內(nèi)已有的成果，而是把眼光投向了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的英美國(guó)家，于是產(chǎn)生了會(huì)計(jì)界的法務(wù)會(huì)計(jì)與國(guó)內(nèi)較早出現(xiàn)的“法務(wù)會(huì)計(jì)”——司法會(huì)計(jì)并存的現(xiàn)象。 在一門學(xué)科的產(chǎn)

3、生與發(fā)展過(guò)程中總會(huì)出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題，法務(wù)會(huì)計(jì)也不可避免的要面臨這樣的局面。會(huì)計(jì)界的法務(wù)會(huì)計(jì)來(lái)源于與中國(guó)法律傳統(tǒng)不同的英美國(guó)家，再加上與司法會(huì)計(jì)錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，使得法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用被削弱不少。不過(guò)近期業(yè)界逐漸意識(shí)到這一點(diǎn)，研究已朝正確方向回歸。 寫(xiě)作伊始，筆者原意著重于關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)主體的見(jiàn)解，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)主體問(wèn)題進(jìn)行探討，對(duì)主體機(jī)構(gòu)進(jìn)行規(guī)范。法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的比較只作為一個(gè)簡(jiǎn)單的概念區(qū)分，但在寫(xiě)作過(guò)程中發(fā)現(xiàn)很多問(wèn)題的根源