已撤銷外國(guó)仲裁裁決之不可執(zhí)行性研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,法律這一社會(huì)上層建筑中的一部分,漸漸突破國(guó)界限制,這就是所謂的法律域外效力。也就是說,所謂的法律域外效力,是指法律在該國(guó)的管轄外區(qū)域能夠生效的情形。從主權(quán)角度上講,一國(guó)的法律只能在其國(guó)內(nèi)管轄范圍內(nèi)適用,任何一國(guó)都沒有權(quán)力使其本國(guó)法律在他國(guó)具有約束力,并且一國(guó)也沒有執(zhí)行別國(guó)法律的義務(wù)。在法律的具體相關(guān)關(guān)系中,某國(guó)家想要使其法力在別國(guó)發(fā)揮其效力,首先須要?jiǎng)e國(guó)承認(rèn)某國(guó)家的法律。
　　而對(duì)于已撤銷的仲裁裁決來(lái)說,其域外

2、效力就體現(xiàn)在是否能夠得到其他國(guó)家的承認(rèn)與執(zhí)行上。雖然《紐約公約》將裁決已撤銷作為了一項(xiàng)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行該裁決的理由,但因其用詞是可選性的“可以(may)”,因此使得已撤銷的仲裁裁決得以承認(rèn)與執(zhí)行成為可能。如果該裁決能夠得到他國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行,那么該裁決雖已被撤銷,但是是具有域外效力的。如果不能,則說明這個(gè)已經(jīng)被撤銷的裁決并沒有域外效力。
　　筆者認(rèn)為,除了極少數(shù)的情形,一國(guó)不能執(zhí)行已撤銷的外國(guó)仲裁裁決。這種極少數(shù)的情形,是指仲裁地國(guó)并

3、未有效地撤銷裁決,裁決并未從根本上喪失效力。而但凡已被有效撤銷的仲裁裁決,都不能在他國(guó)得以執(zhí)行。理由如下:第一,通過文義解釋和各種補(bǔ)充資料解釋,無(wú)法得出《紐約公約》第5條第1款的用語(yǔ)“may”是授權(quán)性的語(yǔ)義。第二,目前已執(zhí)行撤銷仲裁裁決這一決定的法國(guó)受到了來(lái)自多方領(lǐng)域的批評(píng)。事實(shí)告訴我們,這種行為并不明智。第三,仲裁裁決的撤銷制度其存在是必要的,仲裁地法院對(duì)裁決的監(jiān)督權(quán)是合理的,并且,仲裁裁決效力的來(lái)源是內(nèi)國(guó)法。該內(nèi)國(guó)法院可以隨時(shí)撤銷仲