論反壟斷仲裁裁決在我國的承認和執(zhí)行.pdf

1、伴隨著國際經貿關系的加深，形形色色的民商事糾紛陸續(xù)涌現(xiàn)。國際商事仲裁以其特有的高效性、便捷性及保密性而愈加受到民商事主體的青睞，仲裁的范圍也不斷得到拓展。在傳統(tǒng)理論中，反壟斷爭議一直因其濃郁的公法特性被阻擋在仲裁領域之外。而私人反壟斷爭議作為經濟全球化下跨國企業(yè)如火如荼發(fā)展的產物，其數(shù)量卻在急劇增加。傳統(tǒng)行政及司法模式在處理上述爭議時的弊端開始顯現(xiàn)，私人反壟斷爭議領域呼吁國際商事仲裁制度的引入。
　　作為反壟斷法的發(fā)源地，1983

2、年美國以三菱汽車案為開端，率先肯定了國際反壟斷爭端之可仲裁性;歐盟緊隨其后，以具體判決間接同意將反壟斷糾紛提交仲裁解決。此后歐美國家構建了各具特色的審查機制，既保證了反壟斷裁決得以承認和執(zhí)行，也保障了反壟斷法的正常實施。中國的現(xiàn)行法律尚未對反壟斷爭議之可仲裁性問題做出清晰表態(tài)，也未有仲裁解決反壟斷糾紛的實踐。但現(xiàn)今我國與世界各國商事交流頻繁，一旦出現(xiàn)反壟斷爭議，在歐美國家已廣泛承認上述爭議可仲裁性的背景下，我國勢必將處于被動局面。