論國(guó)際商事仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與對(duì)外交往的不斷加深，有關(guān)國(guó)際商事的爭(zhēng)議也會(huì)越來越多。國(guó)際商事仲裁一直以來是國(guó)際商事爭(zhēng)議解決最常用的形式之一。然而國(guó)際商事仲裁只適用于具有一定特性的爭(zhēng)議，對(duì)當(dāng)事人約定提交仲裁的爭(zhēng)議并非都可由仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭行使管轄權(quán)，實(shí)質(zhì)上這是國(guó)家對(duì)仲裁范圍施加的一種限制。這就涉及國(guó)際商事仲裁中爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性問題，它關(guān)系到仲裁協(xié)議的有效性、仲裁管轄權(quán)的確定、仲裁裁決的撤銷以及仲裁裁決能否得到法院的承認(rèn)和執(zhí)行。因此，國(guó)際商事仲裁中爭(zhēng)

2、議事項(xiàng)可仲裁性問題十分重要。 國(guó)外理論界對(duì)于國(guó)際商事仲裁中的爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性問題的問題研究較早，近年來在我國(guó)也日益受到學(xué)者和法律實(shí)務(wù)工作者的重視。對(duì)此課題己陸續(xù)有研究成果問世。這些成果從增長(zhǎng)了人們對(duì)可仲裁性的認(rèn)識(shí)，但仍存在較大的繼續(xù)研究的空間。目前我國(guó)關(guān)于國(guó)際商事仲裁中的爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性問題的規(guī)定與世界先進(jìn)立法例相比，既不乏共同點(diǎn)，也存在相異之處。在某些術(shù)語的定義上以及如何借鑒國(guó)外先進(jìn)立法與判例，改革我國(guó)仲裁立法等方面，尚未形成

3、完全一致的觀點(diǎn)。作者希望借此文的寫作，來學(xué)習(xí)和領(lǐng)會(huì)已有的相關(guān)研究成果，并就若干問題發(fā)表管窺之見。通過比較分析的方法，從多方面對(duì)國(guó)際商事仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性問題加以探討，展望世界仲裁立法發(fā)展趨勢(shì)，以期對(duì)于本國(guó)的仲裁立法及司法實(shí)踐的完善提出有效的建議。 本文共分五章，豐要內(nèi)容包括： 引論為整篇論文構(gòu)建必要的基礎(chǔ)，通過對(duì)仲裁以及國(guó)際商事仲裁的發(fā)展實(shí)踐進(jìn)行論述，引出對(duì)可仲裁性問題進(jìn)行研究的必要性。 第一章國(guó)際商事仲裁爭(zhēng)議

4、事項(xiàng)及可仲裁性的基本理論主要包括對(duì)仲裁、國(guó)際商事仲裁、可仲裁性概念的認(rèn)定。從國(guó)際條約的角度對(duì)“國(guó)際”與“商事”加以認(rèn)定，并分析可仲裁性的國(guó)際條約來源?；趪?guó)際上對(duì)于可仲裁性的標(biāo)準(zhǔn)并沒有統(tǒng)一規(guī)定，筆者通過對(duì)大陸法系國(guó)家與英美法系國(guó)家的通行做法進(jìn)行總結(jié)，概括出比較一致的判斷可仲裁性的標(biāo)準(zhǔn)。 第二章商事爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性意義分別從四個(gè)角度，對(duì)于可仲裁性所影響到的仲裁協(xié)議的有效性問題，仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭認(rèn)定其管轄權(quán)問題以及據(jù)此協(xié)議做出的仲

5、裁裁決的撤銷及承認(rèn)和執(zhí)行問題進(jìn)行評(píng)價(jià)。 第三章可仲裁性問題的法律適用縱觀國(guó)際立法與實(shí)踐，總結(jié)在爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性問題上主要適用的法律以及優(yōu)缺點(diǎn)，同時(shí)結(jié)合國(guó)際條約論述決定可仲裁事項(xiàng)及其適用法律的機(jī)構(gòu)的作用。 第四章特殊爭(zhēng)議的可仲裁性問題對(duì)于經(jīng)常引起爭(zhēng)論的一些特殊事項(xiàng)的可仲裁性問題予以探討。借鑒先進(jìn)國(guó)家的立法及判例，分析證券爭(zhēng)議、反壟斷爭(zhēng)議、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議、破產(chǎn)法爭(zhēng)議的可仲裁性問題。 第五章我國(guó)關(guān)于“可仲裁性”的相關(guān)規(guī)