版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
呼吸方式的改變與顱頜面畸形存在著密切關(guān)系。本研究利用micro CT三維重建技術(shù),評價生長發(fā)育期Wistar大鼠鼻腔阻塞對硬腭生長發(fā)育的影響。旨在為生長發(fā)育期鼻腔阻塞的青少年患者的矯治提供治療參考依據(jù)。
材料與方法:
本研究選取SPF(specific pathogen free,無特定病原體)級四周齡的Wistar大鼠30只,雄性。實驗動物隨機(jī)分為三組:雙側(cè)鼻阻塞組(張口呼吸組)、單側(cè)鼻阻塞組(左
2、側(cè))、對照組(未給予任何處理),每組老鼠10只。三組給予相同的飼養(yǎng),同期行相同檢查和處理。因大鼠的生長發(fā)育期為三周齡至十周齡,因此實驗時間設(shè)定為49天,開始于大鼠三周齡,結(jié)束于大鼠十周齡。對所有老鼠進(jìn)行稱重。同一操作者使用同一micro CT掃描機(jī)(Skyscan1076: Skyscan,Antwerp,Belgium)將大鼠麻醉后固定于仰臥位進(jìn)行頭頸部micro CT掃描獲得原始數(shù)據(jù),獲得的micro CT數(shù)據(jù)以醫(yī)學(xué)數(shù)字成像和通信(
3、digital imaging and communicationsin medicine,DICOM)格式儲存。共獲取雙側(cè)鼻阻塞組數(shù)據(jù)、單側(cè)鼻阻塞組數(shù)據(jù)及對照組數(shù)據(jù)三組數(shù)據(jù)。利用micro CT自帶軟件CTAn分別測量各大鼠硬腭骨密度(bone mineral density,BMD)、硬腭骨體積(bone volume,BV)和硬腭表面積(bone surface,BS)。將DICOM格式的數(shù)據(jù)導(dǎo)入Mimics17.0軟件,確定圖像
4、的三維坐標(biāo)方向,調(diào)節(jié)對比度。選取合適的菲爾德單位(Hounsfield units,HU)分離重建顱頜面骨骼三維圖像,并分離出上頜骨三維圖像。在硬腭上建立一個冠狀觀的測量網(wǎng)格,網(wǎng)格共含18個點(diǎn)。垂直于矢狀面,分別經(jīng)過上頜第一磨牙、上頜第二磨牙、上頜第三磨牙的近中解剖接觸點(diǎn)創(chuàng)建3個測量水平(MLs),在這3個測量水平所對應(yīng)的冠狀面上分別定點(diǎn),每個平面定6個點(diǎn)左邊3個:左側(cè)腭骨最高點(diǎn)(LH),左側(cè)腭骨最低點(diǎn)(LL),左側(cè)近中縫最高點(diǎn)(LM)
5、;右邊3個:右側(cè)腭骨最高點(diǎn)(RH),右側(cè)腭骨最低點(diǎn)(RL),右側(cè)近中縫最高點(diǎn)(RM)。分別測量各點(diǎn)處骨的厚度。為了測量的可靠性,兩周后重復(fù)進(jìn)行定點(diǎn)測量。使用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對各測量數(shù)據(jù)進(jìn)行配對t檢驗。
結(jié)果:
1.實驗組與對照組硬腭骨密度的比較
雙側(cè)鼻阻塞組大鼠的平均硬腭骨密度為3.824±0.0008 g/cm2,單側(cè)鼻阻塞組的平均硬腭骨密度3.906±0.0016 g/cm2,對照組大鼠的平均
6、硬腭骨密度為3.905±0.0029 g/cm2。雙側(cè)鼻阻塞組大鼠的硬腭骨密度相較于單側(cè)鼻阻塞組和對照組大鼠的硬腭骨密度有明顯減少(P<0.05)。而單側(cè)鼻阻塞組大鼠的硬腭骨密度與對照組大鼠的硬腭骨密度變化幅度較小,兩組數(shù)據(jù)之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。
2.實驗組與對照組腭骨厚度的比較
雙側(cè)鼻阻塞組、單側(cè)鼻阻塞組、對照組的硬腭骨厚度測量值之間無顯著性差異的存在(P>0.05)。在單個測量平面中,單側(cè)(左側(cè)
7、或右側(cè))顎骨厚度,兩邊較厚,中間相對較薄,即接近額中縫處、及接近牙齒處顎骨相對較厚。
3.實驗組與對照組硬腭體積的比較
雙側(cè)鼻阻塞組大鼠的平均硬腭體積為2150439.064±25419.23864μm3,單側(cè)鼻阻塞組的平均硬腭體積為2451010.931±55305.99638μm3,對照組大鼠的平均硬腭體積為2817135.950±21169.73211μm3。雙側(cè)鼻阻塞組、單側(cè)鼻阻塞組、對照組的硬腭體積依次增大
8、(P<0.05)。
4.實驗組與對照組硬腭表面積的比較
雙側(cè)鼻阻塞組大鼠的平均硬腭表面積為513731.6679±6679.34973μm2,單側(cè)鼻阻塞組的平均硬腭表面積為586816.7717±1216.05429μm2,對照組大鼠的平均硬腭表面積為713360.1986±17371.86358μm2。雙側(cè)鼻阻塞組、單側(cè)鼻阻塞組、對照組的硬腭表面積依次增大(P<0.05)。
5.實驗組與對照組大鼠體重的比
9、較
實驗前大鼠平均體重為76.4±7.54 g,其中雙側(cè)鼻阻塞組為76.6±7.45 g,單側(cè)鼻阻塞組為76.3±7.56 g,對照組為76.3±6.94g。實驗結(jié)束時雙側(cè)鼻阻塞組大鼠平均體重為169.6±7.08 g,單側(cè)鼻阻塞組為249.5±7.15g,對照組為307.7±7.06 g。雙側(cè)鼻阻塞組、單側(cè)鼻阻塞組、對照組大鼠體重依次增大(P<0.05)。
結(jié)論:
在Wistar大鼠生長發(fā)育過程中,鼻阻塞
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 水稻各生長發(fā)育期對環(huán)境的不同要求
- 發(fā)育期髁突頸部骨折堅固內(nèi)固定對下頜骨生長發(fā)育影響的實驗研究.pdf
- 補(bǔ)鐵對生長發(fā)育期鉛接觸大鼠腦鉛代謝影響的實驗研究.pdf
- 播期對油菜生長發(fā)育的影響研究.pdf
- 生長發(fā)育
- 生長發(fā)育影響因素
- 影響生長發(fā)育的因素
- 鹽芥重要生長發(fā)育期的生理生態(tài)機(jī)制研究.pdf
- 苯對果蠅生長發(fā)育的影響.pdf
- 鼻阻塞對生長發(fā)育期大鼠上氣道影響的形態(tài)學(xué)及計算流體力學(xué)研究.pdf
- 兒科生長發(fā)育
- 缺鐵對幼兒生長發(fā)育的影響
- 水分脅迫對小麥生長發(fā)育的影響
- 地勢對苗木生長發(fā)育的影響資料
- 不同水平鉛暴露對生長發(fā)育期小鼠學(xué)習(xí)記憶能力的影響.pdf
- 生長發(fā)育評價
- 抗早熟藥對青春期大鼠生長發(fā)育的影響及機(jī)理.pdf
- 小兒生長發(fā)育
- 小兒生長發(fā)育
- 丙烷脒對番茄生長發(fā)育的影響.pdf
評論
0/150
提交評論