行政訴訟原告資格簡(jiǎn)論.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩37頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、經(jīng)過十多年的發(fā)展歷程,我國(guó)行政訴訟制度逐步確立了以“原告資格利害關(guān)系說”為標(biāo)志的行政訴訟原告資格制度,但隨著行政訴訟理論和實(shí)踐的不斷發(fā)展,包括如何科學(xué)規(guī)范和界定行政訴訟原告資格在內(nèi)的修改行政訴訟法的任務(wù)日漸緊迫。雖放寬原告資格不僅為學(xué)界共識(shí)且已經(jīng)為各國(guó)所實(shí)踐,但法律傳統(tǒng)、立法方式、司法解釋等因素的差異的存在,試圖創(chuàng)造一種普遍適用于世界各國(guó)的行政訴訟資格標(biāo)準(zhǔn)必將注定是徒勞無益的。依據(jù)我國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型及司法改革的具體國(guó)情,重構(gòu)行政訴訟原告資格

2、制度是我們的任務(wù)。 該論文的結(jié)構(gòu)如下: 第一章,爭(zhēng)論與辨析:行政訴訟原告資格基本理念。在這部分,該文主要針對(duì)理論界存在的對(duì)行政訴訟原告資格的內(nèi)涵、原告資格的構(gòu)成存在的爭(zhēng)論進(jìn)行了辨析,進(jìn)而對(duì)制約行政訴訟原告資格的相關(guān)因素及其功能進(jìn)行論述。 第二章,比較與分析:外國(guó)行政訴訟原告資格的發(fā)展?fàn)顩r。在這部分,該文主要從橫向比較的角度對(duì)美、英、法、德、日等國(guó)的行政訴訟原告資格的發(fā)展演化過程以及界定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了介紹,對(duì)其發(fā)展的規(guī)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論