“羅馬規(guī)約”證據(jù)規(guī)則研究.pdf

1、《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》的證據(jù)問(wèn)題是國(guó)際刑法范圍內(nèi)最具研究?jī)r(jià)值的課題之一，然而，學(xué)術(shù)界對(duì)于這一領(lǐng)域的探討卻是相對(duì)欠缺的。論文從證據(jù)這一獨(dú)立的命題出發(fā)，采用將實(shí)體法、程序法和證據(jù)法緊密結(jié)合的研究方法，對(duì)“羅馬規(guī)約”的證據(jù)規(guī)則進(jìn)行了較為全面、深入的分析。 本文認(rèn)為，“羅馬規(guī)約”的證據(jù)規(guī)則是各主權(quán)國(guó)家法律文化、政治利益相互妥協(xié)和折衷的產(chǎn)物。該證據(jù)規(guī)則只是為了解決滅絕種族罪、危害人類罪和戰(zhàn)爭(zhēng)罪這三種特定的國(guó)際犯罪的證明問(wèn)題。所以，這一證

2、據(jù)規(guī)則并不完美，不是為創(chuàng)建一個(gè)完整的證據(jù)體系而刻意加以設(shè)計(jì)的。 論文對(duì)“羅馬規(guī)約”中體現(xiàn)英美法與大陸法相互結(jié)合的折衷性證據(jù)規(guī)則和體現(xiàn)保護(hù)人權(quán)的特殊性證據(jù)規(guī)則給予了充分肯定。同時(shí)，作者著重分析了其中與傳統(tǒng)證據(jù)學(xué)原理相互抵觸的諸多問(wèn)題，得出以下結(jié)論：第一，“羅馬規(guī)約”的證人出庭制度無(wú)法有效地遏制傳聞證據(jù)，剝奪了被告人天生的權(quán)利——對(duì)審權(quán)，違反了證人證言必須經(jīng)過(guò)質(zhì)證的程序性要求；第二，“羅馬規(guī)約”的訴因制度存在著訴因既可變更又不可變更