民事傳聞證據(jù)規(guī)則研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩164頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、傳聞證據(jù)規(guī)則,又稱(chēng)傳聞證據(jù)排除規(guī)則,它是指除非法律有特殊規(guī)定,傳聞證據(jù)不具有可采性。傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法規(guī)則中最為古老的證據(jù)規(guī)則之一,曾被稱(chēng)為“英美證據(jù)法的基石”。經(jīng)過(guò)數(shù)百年的發(fā)展演變,傳聞證據(jù)規(guī)則已發(fā)展成為一個(gè)龐大的體系。在英美法系的歷史上,民事傳聞證據(jù)不具備可采性,將其排除的原因很多,比如自身存在的缺陷、對(duì)抗制訴訟模式,以及陪審團(tuán)審判制度等。但是,司法實(shí)踐中確實(shí)存在一些真實(shí)性很強(qiáng)的傳聞證據(jù)。為此,普通法系國(guó)家和成文法系國(guó)家均設(shè)立

2、了一些傳聞證據(jù)規(guī)則的例外情形。
  隨著法學(xué)研究的進(jìn)步以及司法實(shí)踐的發(fā)展,民事傳聞證據(jù)規(guī)則中出現(xiàn)的例外情形越來(lái)越多,而且這些例外情形遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過(guò)了證據(jù)規(guī)則本身,于此同時(shí),傳聞證據(jù)規(guī)則本身也處于不斷的演變之中。二十世紀(jì)以后,原本嚴(yán)格的傳聞證據(jù)規(guī)則逐漸放寬,傳聞證據(jù)也開(kāi)始被廣泛采納,民事訴訟中呈現(xiàn)出“傳聞證據(jù)規(guī)則自由化”的趨勢(shì)。
  經(jīng)過(guò)多年的司法體制改革,我國(guó)的民事審判方式已經(jīng)發(fā)生了很大變化,原來(lái)的超職權(quán)主義的訴訟模式正在向當(dāng)事人

3、主義的訴訟模式轉(zhuǎn)變,伴隨而來(lái)的就是學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)民事傳聞證據(jù)規(guī)則的研究和討論。目前為止,我國(guó)大多學(xué)者都支持在中國(guó)的刑事訴訟中構(gòu)建這一證據(jù)制度。受此影響,我國(guó)的很多學(xué)者也贊成在民事訴訟中構(gòu)建該證據(jù)規(guī)則,以適應(yīng)我國(guó)民事訴訟制度改革的需要。
  本文將從分析傳聞證據(jù)的證據(jù)力和證明力、分析相關(guān)國(guó)家的民事訴訟及刑事訴訟領(lǐng)域中的傳聞證據(jù)規(guī)則入手,結(jié)合我國(guó)民事訴訟中的具體情況,從民事訴訟的角度進(jìn)行深入研究。而傳聞證據(jù)規(guī)則能否簡(jiǎn)單地引入到民事訴訟領(lǐng)

4、域、民事訴訟傳聞證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建是否具有必要性與可行性、傳聞證據(jù)規(guī)則應(yīng)如何具體引進(jìn)與構(gòu)建,這些都將是本文試圖回答的問(wèn)題。
  本文共分六章。第一章是民事傳聞證據(jù)的基本問(wèn)題。本章主要闡述與解析了五個(gè)問(wèn)題:一、與民事傳聞證據(jù)相關(guān)的基本概念;二、與民事傳聞證據(jù)規(guī)則相關(guān)的基本概念;三、民事傳聞證據(jù)規(guī)則的價(jià)值,其中包括民事傳聞證據(jù)規(guī)則的內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值;四、民事傳聞證據(jù)規(guī)則與相鄰概念的比較分析,相鄰的概念包括大陸法系的直接言詞原則和英美法系

5、的最佳證據(jù)規(guī)則;五、對(duì)產(chǎn)生和運(yùn)行民事傳聞證據(jù)規(guī)則訴訟制度的分析,這些制度包括陪審團(tuán)制度、對(duì)抗制訴訟制度和集中審理制度。
  第二章是民事傳聞證據(jù)規(guī)則的歷史沿革。本章將民事傳聞證據(jù)規(guī)則分成了三個(gè)階段:第一階段,17世紀(jì)中期以前,在英國(guó)的民事訴訟中出現(xiàn)了傳聞證據(jù)規(guī)則的萌芽。第二階段,17世紀(jì)末期以后,傳聞證據(jù)規(guī)則在英國(guó)的民事訴訟中得以正式確立,并隨著英國(guó)的對(duì)外擴(kuò)張傳播到其他國(guó)家,成為英美法系國(guó)家最為復(fù)雜且最具特色的一項(xiàng)證據(jù)規(guī)則。第三階

6、段,20世紀(jì)以后,英美法系國(guó)家對(duì)民事傳聞證據(jù)規(guī)則進(jìn)行了較大幅度的改革。
  第三章是民事傳聞證據(jù)規(guī)則的理論嬗變。本章著重分析了英美法系國(guó)家民事傳聞證據(jù)規(guī)則的理論變化。筆者分析了英美法系國(guó)家設(shè)立民事傳聞證據(jù)規(guī)則及其例外情形的理論根據(jù),全面探究了英美法系關(guān)于傳聞證據(jù)規(guī)則的質(zhì)疑,最后對(duì)各國(guó)對(duì)民事傳聞證據(jù)規(guī)則的改革主張予以闡述和分析。
  第四章是國(guó)外民事傳聞證據(jù)規(guī)則的適用。筆者從多個(gè)角度對(duì)英美法系國(guó)家中的民事傳聞證據(jù)規(guī)則進(jìn)行了詳細(xì)

7、考察。本文選取了英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞及香港特別行政區(qū)的相關(guān)內(nèi)容作為研究對(duì)象,對(duì)傳聞證據(jù)規(guī)則進(jìn)行了詳細(xì)考察。此外,筆者還選擇了德國(guó)和法國(guó)為例,對(duì)直接言詞原則在大陸法系國(guó)家的運(yùn)用進(jìn)行了分析。
  第五章是傳聞證據(jù)規(guī)則與中國(guó)的民事訴訟。在分析了我國(guó)的司法現(xiàn)狀和立法現(xiàn)狀后,筆者得出的結(jié)論是:中國(guó)的立法精神以及與中國(guó)民事訴訟相關(guān)的法律體現(xiàn)了傳聞證據(jù)規(guī)則的立法精神,但是中國(guó)民事訴訟的相關(guān)立法卻與傳聞證據(jù)規(guī)則相距甚遠(yuǎn)。進(jìn)而,筆者在分析了中國(guó)民事

8、訴訟中缺失傳聞證據(jù)規(guī)則的原因后,指出了沒(méi)有確立傳聞證據(jù)規(guī)則的直接弊端和借鑒中存在的問(wèn)題。
  第六章是中國(guó)確立民事傳聞證據(jù)規(guī)則的構(gòu)想及其困境。首先,作者論述了在民事訴訟中構(gòu)建傳聞證據(jù)規(guī)則的必要性和可行性。其次,作者指出了構(gòu)建民事傳聞證據(jù)規(guī)則存在的問(wèn)題。最后,作者提出了構(gòu)建我國(guó)民事傳聞證據(jù)規(guī)則的立法建議:在世界范圍內(nèi)民事訴訟中的傳聞證據(jù)規(guī)則出現(xiàn)了放松和廢除的歷史趨勢(shì)與條件下,我國(guó)應(yīng)該順應(yīng)該趨勢(shì),最大限度地采納傳聞證據(jù),而不是限制其進(jìn)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論