我國行政執(zhí)法證據(jù)規(guī)則研究.pdf

1、行政權(quán)力的急劇擴張是當(dāng)今行政法律制度發(fā)展的鮮明特點，其對社會生活的影響也逐漸擴大，建立完善的行政程序制度是防止行政權(quán)力擴張帶來的負(fù)面影響的重要制度基礎(chǔ)。行政執(zhí)法證據(jù)制度作為行政程序的核心，是行政法治建設(shè)在微觀層面的制度保障，完善行政執(zhí)法證據(jù)制度是建立正當(dāng)行政程序的必然要求。
　　本文旨在以遵循法治理念的前提下，通過分類、比較、歸納、實證等研究方法對我國的行政執(zhí)法證據(jù)制度進(jìn)行全面的剖析和闡述。文章第一部分主要是對我國的行政執(zhí)法證據(jù)的

2、基本概念進(jìn)行界定和分析，就目前學(xué)界對行政證據(jù)、行政程序證據(jù)、行政執(zhí)法證據(jù)以及行政訴訟證據(jù)等概念進(jìn)行比較分析，對本文所使用的行政執(zhí)法證據(jù)的內(nèi)涵和外延予以說明，同時，對行政執(zhí)法證據(jù)制度的特征進(jìn)行全面的闡述。第二部分是對我國行政執(zhí)法證據(jù)制度現(xiàn)狀的分析，這部分將從我國現(xiàn)行的行政法律規(guī)范出發(fā)，通過和我國行政訴訟證據(jù)制度的對比分析，指出我國行政執(zhí)法證據(jù)制度的特點和不完善方面，說明建立獨立的行政執(zhí)法證據(jù)制度的必要性，為行政執(zhí)法證據(jù)制度的建構(gòu)提供思路和

3、范式。第三部分主要對國外行政執(zhí)法證據(jù)制度進(jìn)行簡要的對比，包括美國、德國、瑞士、奧地利等。通過對國外行政程序法典的分析和評述為我國的行政執(zhí)法證據(jù)制度的建立提供有益的借鑒和路徑選擇，是這部分的寫作初衷和原委。第四部分是對如何完善我國行政執(zhí)法證據(jù)制度的論證，這部分按照行政執(zhí)法證據(jù)制度的取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的邏輯順序系統(tǒng)的論述證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、非法證據(jù)的排除規(guī)則、證據(jù)的審查與判斷等方面的內(nèi)容，對我國行政執(zhí)法證據(jù)規(guī)則的理論體系的初步勾勒，同時