論股東派生訴訟之當(dāng)事人.pdf

1、該文共分五個部分:第一部分論述了股東派生訴訟之基本理論.該部分包括了股東派生訴訟的概念、特征、與其它相關(guān)制度之比較以及起源、發(fā)展、當(dāng)事人適格理論等.在對股東派生訴訟制度進(jìn)行系統(tǒng)、深入的研究過程中,作者提出了這樣的觀點:股東派生訴訟的產(chǎn)生,歸根到底是由于公司的非自然人屬性和工具價值屬性.中小股東之所以起訴,是由于他們的股東權(quán)受到了間接損害,因此,該訴訟解決的仍是"人與人之間的糾紛".第二部分論述了股東派生訴訟之原告.原告的范圍應(yīng)當(dāng)限制于公

2、司的股東.適格的原告股東應(yīng)當(dāng)具備的權(quán)利保護(hù)要件,即原告股東的適格基礎(chǔ)在于其與公司之間存在著"股權(quán)".股權(quán)所體現(xiàn)的不僅是單純的利益,而是股東享有的多種權(quán)利和義務(wù)的集合體,是一種與物權(quán)、債權(quán)并列的新型財產(chǎn)權(quán).此外,適格的原告股東還應(yīng)具備程序要件,即受到不同程度的程序法限制.第三部分論述了股東派生訴訟之被告.通過對各國股東派生訴訟適格被告規(guī)定的比較,作者贊同以美國立法例為基礎(chǔ)的寬泛被告范圍,以預(yù)防和救濟(jì)公司機關(guān)組成人員擅權(quán)營私,也可阻遏和消彌

3、第三人對公司之侵害.適格被告的基礎(chǔ)在于,侵害人實施了違法或不適行為并對公司造成直接損害.因此,適格被告與適格原告的權(quán)利保護(hù)要件關(guān)系密切.當(dāng)被告不適格時,應(yīng)當(dāng)以訴無理由而駁回原告的訴訟請求.第四部分論述了股東派生訴訟之第三人.公司在股東派生訴訟中應(yīng)處何種地位,理論界爭議頗大.鑒于中國現(xiàn)行訴訟法中無獨立請求權(quán)第三人制度存在著難以解決的沖突和矛盾,作者引入了"準(zhǔn)獨立第三人理論".通過對準(zhǔn)獨立第三人參訴基礎(chǔ)及參訴方式的剖析,將公司定位為股東派生