菜用大豆田節(jié)肢動物群落的研究.pdf

1、本文在前人研究的基礎上，結合豆田害蟲綜合治理的現(xiàn)狀，通過田間系統(tǒng)調查和室內研究，采用群落分析、多元統(tǒng)計分析等方法，系統(tǒng)研究了菜用大豆田節(jié)肢動物群落的組成結構和季節(jié)動態(tài)，并對殺蟲劑對菜用大豆田節(jié)肢動物群落的影響及其生態(tài)學機理進行分析探討，結果如下： 1.菜用大豆田節(jié)肢動物群落的結構兩季三菜用大豆田共查出節(jié)肢動物144種，分屬于3個綱13個目，65個科(類)，100709個體。其中害蟲類51種，分屬于25科；捕食類48種，分屬于21

2、個科；寄生類23種，分屬于12個科，中性類22種，分屬于14個科。春種菜用大豆田共有節(jié)肢動物115種，分屬于56個科；秋種菜用大豆田共有節(jié)肢動物94種，分屬于54個科。 春種菜用大豆田害蟲類的相對豐盛度為0.6361～0.7018，捕食類的相對豐盛度為0.1641～0.1907，寄生類和中性類的相對豐盛度分別為0.0418～0.0647和0.0923～0.1085。秋種菜用大豆田害蟲類的相對豐盛度為0.9483～0.9749，捕

3、食類的相對豐盛度為0.0097～0.0164，寄生類和中性類的相對豐盛度分別為0.0087～0.0173和0.0067～0.0188。 兩季菜用大豆田節(jié)肢動物群落的優(yōu)勢集中性為秋種田高于春種田，捕食類和害蟲類優(yōu)勢種三樣田基本一致。春種菜用大豆田節(jié)肢動物群落的優(yōu)勢集中性為臺灣毛豆75＞2808＞茶豆；各亞群落的優(yōu)勢集中性略有不同，臺灣毛豆75和2808豆田為中性類＞捕食類＞寄生類＞害蟲類，茶豆田為中性類＞捕食類＞害蟲類＞寄生類。秋

4、種菜用大豆節(jié)肢動物群落的優(yōu)勢集中性為茶豆＞臺灣毛豆75＞2808；臺灣毛豆75和茶豆表現(xiàn)為害蟲類＞寄生類＞捕食類＞中性類，2808豆田各亞群落的優(yōu)勢集中性為害蟲類＞寄生類＞中性類＞捕食類。 春種菜用大豆田節(jié)肢動物群落多樣性DG指數(shù)是茶豆＞臺灣毛豆75＞2808；秋種群落多樣性DG指數(shù)臺灣毛豆75＞茶豆＞2808；害蟲大發(fā)生的可能性2808較其他豆田大。 豆田害蟲類節(jié)肢動物亞群落的多樣性和均勻性與總群落一致，呈低-高-低-

5、高的變化趨勢；捕食類亞群落的多樣性和均勻性動態(tài)呈高-低-高的變化趨勢。 影響群落多樣性H指數(shù)的主要成分是均勻性和物種豐富度，春種菜用大豆田群落多樣性變化受均勻性的影響占58.29％-63.54％；受物種豐富度的影響占33.93％-36.28％；秋種菜用大豆田群落多樣性變化受均勻性的影響占75.18％-79.30％；受物種豐富度的影響占16.94％-22.61％。 2.施用辛硫磷對菜用大豆田節(jié)肢動物群落的影響春種菜用大豆田

6、施用辛硫磷區(qū)多樣性指數(shù)略低于對照區(qū)，均勻性指數(shù)施藥區(qū)高于對照區(qū)，優(yōu)勢集中性指數(shù)對照區(qū)略高于施藥區(qū)；施用辛硫磷對節(jié)肢動物群落類群數(shù)、物種數(shù)和個體數(shù)均有一定的抑制作用，菜用大豆生長前期施藥比中后期影響大。施藥對優(yōu)勢害蟲和捕食性天敵均有一定的殺傷作用，且對捕食性天敵影響更大。秋種菜用大豆田施用辛硫磷對秋種菜用大豆田節(jié)肢動物的物種豐富度有顯著的抑制作用，但對優(yōu)勢種煙粉虱的種群數(shù)量控制作用不明顯；菜用大豆生長中后期施藥對捕食性天敵的殺傷作用較大。

7、 3.施用施用吡蟲啉對菜用大豆田節(jié)肢動物群落的影響施用吡蟲啉區(qū)多樣性指數(shù)H'和均勻性指數(shù)均高于對照區(qū)，優(yōu)勢集中性指數(shù)低于對照區(qū)，說明吡蟲啉對對秋種菜用大豆田節(jié)肢動物的物種豐富度和個體數(shù)量均有顯著的抑制作用，對優(yōu)勢種群煙粉虱的控制作用明顯。 菜用大豆生長前期吡蟲啉對菜用大豆田節(jié)肢動物群落及其各亞群落的類群數(shù)、物種豐富度和個體數(shù)量有一定的抑制作用。菜用大豆田生長中期再次施用吡蟲啉后，害蟲類亞群落的類群數(shù)、物種數(shù)和個體數(shù)均表現(xiàn)