“平陽特早”茶園節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)研究.pdf

1、本研究課題來源于國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(30871444)，安徽省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目(KJ2008A139)，安徽省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(11040606M71)，國家973計(jì)劃(2010CB126206)。在對(duì)合肥市平陽特早茶園節(jié)肢動(dòng)物群落的調(diào)查數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上，明確茶園內(nèi)節(jié)肢動(dòng)物群落的組織結(jié)構(gòu)、主要害蟲及天敵，為茶園害蟲以生物防治為主的綜合防治提供理論依據(jù)。
　　 根據(jù)茶園節(jié)肢動(dòng)物群落物種的營養(yǎng)和取食關(guān)系將總?cè)郝鋭澐譃橹彩愁悂喨郝?、捕?/p>

2、類亞群落和寄生.中性亞群落。2010年茶園節(jié)肢動(dòng)物群落，共計(jì)75種，分屬51科；植食類亞群落是總?cè)郝涞闹饕煞?，相?duì)豐盛度為0.6441，其中優(yōu)勢種是假眼小綠葉蟬，茶葉甲和黑刺粉虱；寄生-中性類相對(duì)豐盛度為0.8990，其優(yōu)勢種主要為蟻科和蚊科，捕食類亞群落相對(duì)豐盛度為0.2700，其中優(yōu)勢種天敵是蜘蛛類的斜紋貓蛛和草間小黑蛛。2011年春夏季茶園節(jié)肢動(dòng)物群落，共計(jì)38種，分屬29科；植食類亞群落是總?cè)郝涞闹饕煞郑鄬?duì)豐盛度為0.60

3、47，其中優(yōu)勢種是黑刺粉虱、茶蚜、假眼小綠葉蟬、八點(diǎn)廣翅臘蟬和鞘翅目的茶葉甲；寄生-中性類相對(duì)豐盛度為0.3060，其優(yōu)勢種主要為蟻科和蚊科，捕食類亞群落相對(duì)豐盛度為0.3647，其中優(yōu)勢種天敵是蜘蛛類的八點(diǎn)球腹蛛、草間小黑蛛和鱗紋肖蛸，相對(duì)豐盛度依次為0.0547、0.0532和0.0306。
　　 2010年平陽特早茶園不同群落的優(yōu)勢度值比較：寄生-中性類>植食類>捕食類>總?cè)郝?；茶園不同群落的優(yōu)勢集中性比較：寄生-中性類>

4、植食類>總?cè)郝?捕食類；茶園不同群落的多樣性比較：總?cè)郝?捕食類亞群落>植食類亞群落>寄生中性類亞群落；茶園不同群落間的物種豐富度比較：總?cè)郝?植食類亞群落>捕食類亞群落>寄生中性類群落；茶園不同群落間的均勻度比較：捕食類亞群落>總?cè)郝?寄生中性類群>植食類亞群落。2011年春夏夏季平陽特早茶園不同群落的優(yōu)勢度值比較：寄生-中性類>植食類>總?cè)郝?捕食類；茶園不同群落的優(yōu)勢集中性比較：寄生-中性類>植食類>總?cè)郝?捕食類；茶園不同群落的

5、多樣性比較：平陽特早茶園不同群落的多樣性比較：總?cè)郝?捕食類亞群落>植食類亞群落>寄生中性類亞群落；茶園不同群落間的物種豐富度比較：總?cè)郝?植食類亞群落>捕食類亞群落>寄生中性類群落；茶園不同群落間的均勻度比較：捕食類亞群落>總?cè)郝?寄生中性類群>植食類亞群落。
　　 用主成份分析法分析2010年茶園節(jié)肢動(dòng)物總?cè)郝浼捌涓鱽喨郝涞闹鞒煞?，結(jié)果表明，節(jié)肢動(dòng)物總?cè)郝涞诙鞣至康木C合指標(biāo)累計(jì)貢獻(xiàn)率為92.5328％；植食類亞群落第二主分

6、量的綜合指標(biāo)累計(jì)貢獻(xiàn)率為90.7001％；寄生中性類第二主分量的綜合指標(biāo)累計(jì)貢獻(xiàn)率為91.0471；捕食類亞群落第二主分量的綜合指標(biāo)累計(jì)貢獻(xiàn)率為89.82％。其中個(gè)體數(shù)、物種數(shù)、物種豐富度對(duì)茶園節(jié)肢動(dòng)物總?cè)郝浼案鱽喨郝涞呢暙I(xiàn)率比較大。
　　 用通徑分析法分析2010年茶園總?cè)郝浼捌涓鱽喨郝浣Y(jié)構(gòu)的多樣性指數(shù)與其他指標(biāo)之間的關(guān)系，結(jié)果表明，除寄生-中性類亞群落個(gè)體數(shù)與其多樣性指數(shù)呈正相關(guān)外，茶園節(jié)肢各群落多樣性指數(shù)與物種數(shù)、均勻度指

7、數(shù)和物種豐富度指數(shù)呈正相關(guān)，與個(gè)體數(shù)、優(yōu)勢度和優(yōu)勢集中性呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)。
　　 用模糊聚類法對(duì)2010年平陽特早茶園節(jié)肢動(dòng)物總?cè)郝浼案鱽喨郝浣Y(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析，結(jié)果表明，當(dāng)聚類距離D=0.9100時(shí)，總?cè)郝淇煞譃?類；當(dāng)聚類距離D=0.9300時(shí)，植食類亞群落可分為5類；當(dāng)D=0.9500時(shí)，寄生-中性類亞群落可分為4類。當(dāng)D=0.9200時(shí)，捕食類亞群落可分為4類。
　　 用最優(yōu)分割法對(duì)2010年平陽特早茶園節(jié)肢動(dòng)物總?cè)郝?/p>

8、及各亞群落結(jié)構(gòu)特進(jìn)行分析，結(jié)果表明，2010年茶園節(jié)肢動(dòng)物總?cè)郝渥顑?yōu)分割結(jié)果為8段；植食類亞群落最優(yōu)分割結(jié)果為9段；寄生-中性類結(jié)果為12段，捕食類亞群落最優(yōu)分割結(jié)果為10段。
　　 用t檢驗(yàn)法比較平陽特早茶園季節(jié)間和年度間害蟲及其天敵的種群差異，結(jié)果表明2010年和2011年兩年春夏季之間小綠葉蟬、八點(diǎn)廣翅蠟蟬、卵形短須螨、黑刺粉虱和茶葉甲5種害蟲的t值分別為1.1306、1.2705、1.4601、0.78和0.90，t值均

9、小于t0.05(2.31)，差異均不顯著；異色瓢蟲、龜紋瓢蟲、粽管巢蛛、八斑球腹蛛、三突花蟹蛛、草間小黑蛛、斜紋貓蛛和鱗紋肖蛸8種天敵的t值分別為0.58、1.62、1.92、0.93、0.62、0.86、0.87和0.38，t值均小于t0.05(2.31)，差異均不顯著。2010年春夏與2010年秋冬之間，小綠葉蟬的t值為2.52，卵形短須螨的t值為2.34，t>t0.05(2.13)，差異均極顯著：八點(diǎn)廣翅蠟蟬、異色瓢蟲、三突花蟹蛛

10、、鱗紋肖蛸、粽管巢蛛、草間小黑蛛、斜紋貓蛛、龜紋瓢蟲和八斑球腹蛛的t值為1.36，0.78、1.65、0.81、0.16、2.09、1.72、1.38和0.79，t值均小于t0.05(2.13)，差異不顯著。
　　 采用灰色系統(tǒng)分析方法、生態(tài)位分析方法，對(duì)2010年及2011年春夏夏季茶園小綠葉蟬、廣翅蠟蟬、卵形短須螨、黑刺粉虱和茶葉甲與其捕食性天敵在數(shù)量、時(shí)間和空間格局等方面關(guān)系進(jìn)行分析，對(duì)每一種天敵對(duì)應(yīng)的關(guān)聯(lián)度、生態(tài)位重疊指

11、數(shù)和相似性比例等參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化后相加，按照參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化值之和大小排序得出2010年春夏季小綠葉蟬前三位的天敵是斜紋貓蛛，龜紋瓢蟲和草間小黑蛛；八點(diǎn)廣翅蠟蟬前三位的主要天敵是草間小黑蛛、粽管巢蛛和八斑球腹蛛；卵形短須螨前三位的主要天敵是粽管巢蛛、草間小黑蛛和龜紋瓢蟲，黑刺粉虱前三位的主要天敵是是鱗紋肖蛸、三突花蟹蛛和斜紋貓蛛，茶葉甲的前三位的主要天敵是異色瓢蟲、三突花蟹蛛和草間小黑蛛。2010年秋冬季小綠葉蟬前三位的主要天敵是三突花蟹蛛、草間小

12、黑蛛和斜紋貓蛛；八點(diǎn)廣翅蠟蟬前三位的主要天敵是粽管巢蛛、斜紋貓蛛和鱗紋肖蛸；卵形短須螨前三位的主要天敵是粽管巢蛛、斜紋貓蛛和異色瓢蟲黑刺粉虱；前三位的是鱗紋肖蛸、三突花蟹蛛和斜紋貓蛛；茶葉甲前三位的主要天敵是異色瓢蟲、三突花蟹蛛和龜紋瓢蟲。2011年春夏夏季小綠葉蟬前三位的主要天敵是八斑球腹蛛、異色瓢蟲和三突花蟹蛛；八點(diǎn)廣翅蠟蟬前三位的主要天敵是草間小黑蛛、異色瓢蟲和龜紋瓢蟲；卵形短須螨前三位的主要天敵是龜紋瓢蟲、草間小黑蛛和八斑球腹蛛

13、；黑刺粉虱前三位的主要天敵是三突花蟹蛛、龜紋瓢蟲和鱗紋肖蛸，茶葉甲前三位的主要天敵是異色瓢蟲、三突花蟹蛛和草間小黑蛛。小綠葉蟬3個(gè)時(shí)段和廣翅蠟蟬(2010年5月25日)和黑刺粉虱(2010年4月24日和2011年4月11日)的種群聚集均數(shù)λ均大于2，其聚集是害蟲本身原因造成的，三個(gè)時(shí)間段所有天敵的λ值均小于2，表明其聚集是由環(huán)境中某一因子影響所致。
　　 采用地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)的原理和方法對(duì)2010年秋冬季高峰日4種茶園內(nèi)假眼小綠葉蟬和

14、茶蚜及其主要天敵空間跟隨關(guān)系進(jìn)行了研究。求得天敵和害蟲各自的變程，再用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法分析害蟲與天敵變程的關(guān)聯(lián)度，關(guān)聯(lián)度值越大的天敵在空間上對(duì)害蟲的跟隨關(guān)系越密切。結(jié)果顯示，二種茶園的假眼小綠葉蟬和茶蚜及其4種主要天敵均為聚集分布，舒茶早茶園與假眼小綠葉蟬空間上跟隨關(guān)系密切的前二位天敵是斜紋貓蛛(0.8594)和草間小黑蛛(0.8397)，與茶蚜空間上跟隨關(guān)系密切的前二位天敵是草間小黑蛛(0.7448)和斜紋貓蛛(0.7433)；平陽

15、特早茶園與假眼小綠葉蟬空間上跟隨關(guān)系密切的前二位天敵是八斑球腹蛛(0.8207)和斜紋貓蛛(0.8104)，與茶蚜空間上跟隨關(guān)系密切的前二位天敵是八斑球腹蛛(0.8324)和斜紋貓蛛(0.7730)。其中，11月25日4種茶園假眼小綠葉蟬和茶蚜數(shù)量均較多。本文又分析了該日另外二個(gè)茶樹品種福云六號(hào)和龍井長葉茶園假眼小綠葉蟬和茶蚜與其天敵的空間關(guān)系，結(jié)果表明，二種茶園假眼小綠葉蟬和茶蚜及其天敵均為聚集分布，福云六號(hào)茶園與假眼小綠葉蟬變程值(