轉(zhuǎn)Bt基因棉對(duì)節(jié)肢動(dòng)物群落的影響.pdf

1、該文利用群落生態(tài)學(xué)原理和統(tǒng)計(jì)生態(tài)學(xué)方法,對(duì)轉(zhuǎn)Bt基因棉田節(jié)肢動(dòng)物群落整體結(jié)構(gòu)、目標(biāo)害蟲、非目標(biāo)昆蟲時(shí)序變化、節(jié)肢動(dòng)物群落的相似性等影響進(jìn)行了系統(tǒng)研究,結(jié)果表明:1.轉(zhuǎn)Bt基因棉對(duì)節(jié)肢動(dòng)物群落整體結(jié)構(gòu)的影響保鈴棉、冀抗668的物種豐富度較常規(guī)防治棉田有一定變化(2001年保鈴棉下降2.33％、冀抗668下降9.30%、2002年保鈴棉增加4.44%、而冀抗668下降4.44%),保鈴棉的個(gè)體總量2001、2002年較常規(guī)防治顯著增加依次為

2、60.64%、158.87%.2.轉(zhuǎn)Bt基因棉對(duì)目標(biāo)昆蟲的影響(1)對(duì)棉鈴蟲百株卵量的影響調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn),各處理的棉鈴蟲百株卵量無(wú)太大的差異.在第2代卵期時(shí)(6月18日~6月30日),兩種抗蟲棉(保鈴棉和冀抗668)的落卵量明顯高于非抗蟲棉,由此可知:Bt抗蟲棉對(duì)棉鈴蟲產(chǎn)卵無(wú)趨避性,有時(shí)甚至誘使棉鈴蟲成蟲產(chǎn)卵.(2)對(duì)棉鈴蟲百株幼蟲量的影響在整個(gè)生長(zhǎng)期,保鈴棉和冀抗668上的棉鈴蟲小幼蟲量顯著低于常規(guī)棉花品種;而大幼蟲量在后期,兩種抗蟲

3、棉品種上較多,顯示其抗蟲性具有時(shí)效動(dòng)態(tài)特點(diǎn).3.轉(zhuǎn)Bt基因棉對(duì)非目標(biāo)昆蟲的影響轉(zhuǎn)Bt基因棉田非目標(biāo)昆蟲優(yōu)勢(shì)種類變化較大,棉鈴蟲不再是主要害蟲,棉蚜、紅蜘蛛、棉薊馬等刺吸性害蟲上升為主要害蟲;捕食性天敵優(yōu)勢(shì)種則無(wú)明顯變化,仍為瓢甲類,蜘蛛類,草蛉類和捕食性蝽類;而寄生性天敵如棉鈴蟲側(cè)溝繭蜂(Micoplitis)和棉鈴蟲齒唇姬蜂(Campoletis chlorideae Uchida)的數(shù)量明顯減少,優(yōu)勢(shì)種變化較大[1],轉(zhuǎn)Bt基因棉田

4、寄生性天敵優(yōu)勢(shì)種為棉蚜繭蜂(Lysiplebia japonica AsHmead)和金小蜂科(Pteromalidae);中性節(jié)肢動(dòng)物類群數(shù)量、種類均無(wú)明顯變化,表明轉(zhuǎn)Bt基因棉對(duì)中性節(jié)肢動(dòng)物類群無(wú)明顯影響.4.轉(zhuǎn)Bt基因棉對(duì)節(jié)肢動(dòng)物群落整體結(jié)構(gòu)及時(shí)序變化的影響2001保鈴棉與冀抗668的相似系數(shù)最高(0.8246),冀抗668、保鈴棉與常規(guī)防治的相似系數(shù)依次0.6459、0.5829,保鈴棉和冀抗668與常規(guī)不防治的相似系數(shù)為0.5

5、669、0.4485.2002年與冀抗668的相似系數(shù)最高(0.6887),保鈴棉和冀抗668與常規(guī)防治相似系數(shù)為0.4739、0.3828,保鈴棉和冀抗668與常規(guī)不防治的相似系數(shù)為0.3124、0.3999,此結(jié)果表明,兩轉(zhuǎn)Bt基因棉田節(jié)肢動(dòng)物群落的整體結(jié)構(gòu)一致,相似性較大,與常規(guī)防治相比,相似系數(shù)有所降低,表明常規(guī)防治棉田中人為控制因素對(duì)節(jié)肢動(dòng)物有一定影響;轉(zhuǎn)Bt基因棉對(duì)節(jié)肢動(dòng)物群落有一定影響,但并不顯著.該研究為更好的發(fā)揮轉(zhuǎn)Bt