WTO爭端解決中的舉證問題研究——以SPS-TBT爭端案為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩80頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文WTO爭端解決中的舉證問題研究——以SPSTBT爭端案為例姓名:吳向東申請學(xué)位級別:碩士專業(yè):國際法指導(dǎo)教師:張乃根20040508vm爭端解決中的舉證問題研究中文摘要舉證問題在WTO爭端解決中至關(guān)重要,而WTO規(guī)則中幾乎沒有做出這方面的規(guī)定,因而有必要研究WTO爭端解決實踐中逐漸形成并實際應(yīng)用的與舉證有關(guān)的規(guī)則。本文結(jié)合大量WTO案例探討了這些實際應(yīng)用的規(guī)則,從當(dāng)事方和專家組在爭端解決中的權(quán)利與義務(wù)的角度對這些規(guī)則

2、進(jìn)行了梳理。主要從以下五個方面對當(dāng)事方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了闡述:1,起訴方負(fù)有提供初步證據(jù)的責(zé)任2,主張一項事實的一方應(yīng)證明該事實:3,引用例外條款的一方應(yīng)證明該條款的條件滿足4,應(yīng)專家組請求而提供信息的義務(wù)5“文件披露”的義務(wù)和從其他成員方獲得證據(jù)的權(quán)利。從以下三個方面對專家組的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了闡述:1,專家組的調(diào)查權(quán)2,專家組的自由裁量權(quán)3,專家組對事實和案件進(jìn)行客觀評估的義務(wù)。同時結(jié)合多哈議程中關(guān)于DSU談判的進(jìn)展討論了舉證方面有待解決

3、的一些問題,主要是:專家組是否可以接受非當(dāng)事方未經(jīng)請求而提供的信息的問題和在上訴審中設(shè)立發(fā)回重審的程序的問題。在WTO爭端中,貿(mào)易與環(huán)境爭端在舉證問題上既具有典型性,又具有特殊性。一般性研究之后本文集中研究了貿(mào)易與環(huán)境爭端中舉證方面存在的一些特殊問題,包括:1,專家組的在衡量科學(xué)事實上的局限2,獨立專家與專家審議小組3,科學(xué)證據(jù)的認(rèn)定。最后通過分析典型SPS案例—“日本一農(nóng)產(chǎn)品”案和TBT案例—“歐共體一石棉”案展示了DSB在爭端解決中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論