WTO爭端解決程序中的證明責(zé)任問題研究.pdf

1、證明責(zé)任能夠直接影響案件的處理結(jié)果，因而其在WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告中的重要性日益凸顯。由于WTO爭端解決機(jī)制缺乏成文的證據(jù)規(guī)則，專家組和上訴機(jī)構(gòu)從實(shí)踐中發(fā)展了一套證明責(zé)任規(guī)則。本文采用實(shí)證的分析方法，試圖結(jié)合判例對該規(guī)則進(jìn)行梳理歸納，同時(shí)運(yùn)用兩大法系的相關(guān)證據(jù)法理論對違反之訴中證明責(zé)任的一般運(yùn)作過程進(jìn)行研究，包括證明責(zé)任分配的一般規(guī)則、初步證明案件的確立以及初步證明案件是否會導(dǎo)致證明責(zé)任轉(zhuǎn)移的問題。
　　本文除引言和結(jié)語外，共

2、分三章:
　　第一章探討證明責(zé)任的內(nèi)涵由國內(nèi)法至WTO法的演變。首先對兩大法系證明責(zé)任內(nèi)涵進(jìn)行梳理歸納，其次通過對比闡明WTO爭端解決程序中證明責(zé)任內(nèi)涵的獨(dú)特性;
　　第二章梳理GATT時(shí)代到WTO時(shí)代證明責(zé)任分配的一般規(guī)則。本章首先結(jié)合判例對GATT時(shí)代形成的兩條規(guī)則進(jìn)行梳理，其次從六個(gè)方面總結(jié)WTO爭端解決程序中的證明責(zé)任分配一般規(guī)則，并闡釋其對GATT時(shí)代規(guī)則的發(fā)展;
　　第三章分析初步證明案件及其對證明責(zé)任的影

3、響。文章首先結(jié)合兩大法系初步證明案件的概念，對WTO爭端解決程序中的初步證明案件概念進(jìn)行分析并闡述其特性;其次結(jié)合判例從五個(gè)角度對初步證明案件確立的步驟進(jìn)行梳理;再次分析初步證明案件的性質(zhì)和運(yùn)作模式，討論其是否導(dǎo)致證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移;最后對初步證明案件進(jìn)行評價(jià)并探討其未來的發(fā)展趨勢。
　　本文的結(jié)論是，WTO爭端解決程序中的證明責(zé)任既吸收了兩大法系所認(rèn)可的一般證明責(zé)任理論，又發(fā)展出了自身的特點(diǎn):形成了獨(dú)特的提供證據(jù)的行為責(zé)任概念，確立