2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、一事不再理是一項源于古羅馬時期“一案不二訟”,具有悠久歷史的訴訟法上的制度。這一制度之所以可以延續(xù)至今并被各國法律在吸收借鑒的基礎(chǔ)上發(fā)展完善,是源自于其能夠客觀地反映訴訟法公正與效率價值,并且在實(shí)務(wù)中可以及時的終結(jié)訴訟,保障社會秩序的穩(wěn)定,而且具有節(jié)約訴訟成本,提高訴訟效率的作用,更為重要的是一事不再理有利于維護(hù)法院的權(quán)威和一國的司法尊嚴(yán)。
  雖然學(xué)者對于一事不再理的內(nèi)涵眾說紛紜,但是在這些理論中都包含有最基本的兩層含義:即一方

2、面訴訟系屬效力,原告不得對已經(jīng)進(jìn)入訴訟系屬層面的案件再次提起訴訟請求;另一方面既判力的消極效力,在案件已經(jīng)判決之后,當(dāng)事人不得對已經(jīng)獲得判決的同一案件再次起訴。隨著法國際化在各國法制中的深入,世界各國也根據(jù)本國的國情將一事不再理進(jìn)行了符合本國法制體制的發(fā)展和改進(jìn)。但是由于我國法制化進(jìn)程在發(fā)展和繼受的過程中經(jīng)受了巨大的挫折,因而在我國的法制中至今沒有將一事不再理明確納入法典之中。近些年隨著法國際化進(jìn)程的不斷加快、國民法律意識以及法律工作者

3、執(zhí)法水平的不斷提高,法學(xué)界的學(xué)者對于一事不再理這一制度逐步認(rèn)可并加以研究。在秉承定紛止?fàn)帲岣咝室约疤嵘痉?quán)威的司法理念的基礎(chǔ)之上,一事不再理這一制度的理念也出現(xiàn)在了我國民事訴訟法中,這著實(shí)為我國司法的完善邁出重大的一步。但是我們也要看到由于一事不再理在我國訴訟法中只有粗略的體現(xiàn)并且尚缺乏系統(tǒng)的論述,尤其是在實(shí)務(wù)中對于“一事”沒有統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn),因而一事不再理在實(shí)踐中的應(yīng)用無法達(dá)到較好的效果。
  為了充分說明和論證上述觀點(diǎn),

4、本文分為四個部分,每個部分具體內(nèi)容如下:
  第一部分是一事不再理的價值分析。本部分首先介紹一事不再理產(chǎn)生的歷史淵源,這一制度源于古羅馬時期的“一案不二訟”理論,并在吉羅馬獨(dú)立的法律時期下發(fā)展形成了兩個層面的內(nèi)涵。其次,通過介紹古羅馬時期法律的發(fā)展背景,論述一事不再理的內(nèi)涵在訴訟系屬與既判力兩個層面的形成和完善。最后,介紹一事不再理所蘊(yùn)含的可以及時終結(jié)訴訟、節(jié)約成本與提高效率、以及維護(hù)法院權(quán)威與司法尊嚴(yán)等價值。
  第二部分

5、是介紹一事不再理與相關(guān)訴訟理論的關(guān)系。第一,論述禁止重復(fù)起訴與一事不再理之間的關(guān)系。通過對禁止重復(fù)起訴的法理依據(jù)、判斷標(biāo)準(zhǔn)以及為適應(yīng)時代發(fā)展呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢的介紹,概括出禁止重復(fù)起訴與一事不再理在本質(zhì)上是一個問題的兩個方面,兩者是統(tǒng)一的整體。第二,論述既判力與一事不再理之間的關(guān)系,通過對既判力含義、法理依據(jù)以及主觀、客觀和時間范圍的詳細(xì)論述,羅列學(xué)界有關(guān)兩者之間關(guān)系的三項學(xué)說,并在此基礎(chǔ)上介紹本文之所以認(rèn)同兩者之間呈現(xiàn)交叉關(guān)系的原因。

6、r>  第三部分是一事不再理在大陸法系和英美法系的比較研究。有比較才有鑒別,通過了解他國的制度,來對我們自己的制度進(jìn)行反思。通過介紹大陸法系以及英美法系在古羅馬一事不再理基本內(nèi)涵上所作出的發(fā)展、兩大法系對“一事”的界定標(biāo)準(zhǔn)以及一事不再理應(yīng)用的例外情形,從而得出兩大法系中一事不再理的異同及其原因。
  第四部分是我國一事不再理制度的現(xiàn)狀及完善。首先,指出我國一事不再理的現(xiàn)狀,分析產(chǎn)生不足的觀念以及實(shí)踐上的原因。其次,通過前述三部分對

7、一事不再理的價值的分析、與相關(guān)概念關(guān)系的區(qū)分以及對兩大法系一事不再理的比較研究明確了在我國確立這一制度的必要性。由于我國法制公理性制度的普遍適用、人權(quán)理論和相關(guān)理論研究的深入、裁判結(jié)果趨于成熟等基礎(chǔ)條件的具備,證明在我國確立一事不再理具有可行性。最后,一事不再理在我國的制度設(shè)計方面,根據(jù)我國特有的國情,在一事不再理訴訟系屬和既判力兩層基本內(nèi)涵的基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)計并對相關(guān)配套制度加以完善。
  本文將通過歷史分析法介紹一事不再理歷史淵源

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論