手法復(fù)位微創(chuàng)內(nèi)固定治療尺骨鷹嘴骨折的臨床觀察.pdf

1、目的：
　　本研究的目的是回顧性分析評(píng)價(jià)手法復(fù)位微創(chuàng)張力帶內(nèi)固定與切開(kāi)復(fù)位張力帶內(nèi)固定治療尺骨鷹嘴骨折的臨床療效。
　　方法：
　　(1)分組:收集2014年至2017年山東省文登整骨醫(yī)院創(chuàng)傷整復(fù)科住院且滿足納入標(biāo)準(zhǔn)的尺骨鷹嘴患者共46例。
　　(2)治療方法:22例患者采用手法復(fù)位微創(chuàng)張力帶內(nèi)固定方式治療;24例患者采用切開(kāi)復(fù)位張力帶內(nèi)固定方式治療，術(shù)后兩組患者采用相同的的治療及康復(fù)方案。
　　(3)觀察

2、指標(biāo):比較兩種不同治療方式的手術(shù)中操作時(shí)間、術(shù)后早期VAS疼痛評(píng)分及傷肢與健肢肢圍差值、骨折愈合時(shí)間、肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分、術(shù)后并發(fā)癥等。
　　結(jié)果：
　　術(shù)后隨訪5-12個(gè)月，平均8.5個(gè)月
　　(1)兩組在手術(shù)時(shí)間、肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分、并發(fā)癥方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　(2)兩組在術(shù)后早期VAS疼痛評(píng)分、傷肢與健肢肢圍差值、骨折愈合時(shí)間比較，結(jié)果具有明顯差異，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。<