經(jīng)大轉(zhuǎn)子單孔與多孔穿刺藥物注射治療股骨頭缺血性壞死近期療效對比.pdf

1、目的：
　　通過對比經(jīng)大轉(zhuǎn)子單孔與多孔穿刺藥物注射治療股骨頭缺血性壞死近期臨床療效，探索更加有效的治療早期非創(chuàng)傷性股骨頭缺血性壞死的臨床方法。
　　方法：
　　本研究所有病例均來源于2015年2月至2016年2月期間成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院骨科門診，符合單側(cè)成人非創(chuàng)傷性股骨頭缺血性壞死診斷，F(xiàn)icat分期為Ⅰ-Ⅲ期。隨機(jī)分為試驗(yàn)組（25例）及對照組（25例）。試驗(yàn)組采用經(jīng)大轉(zhuǎn)子多孔穿刺及藥物注射治療，對照組采用經(jīng)大轉(zhuǎn)子單

2、孔穿刺及藥物注射治療，兩組均聯(lián)合口服藥物治療。兩組均每周治療1次，4次為1療程。觀察指標(biāo)：術(shù)前、術(shù)中及術(shù)后疼痛、關(guān)節(jié)活動度、Harris評分及X線檢查等。
　　結(jié)果：
　　本研究共入組50例，完成43例。其中，試驗(yàn)組（A組）入組25例，剔除3例，完成22例；對照組（B組）入組25例，剔除4例，完成21例。試驗(yàn)組術(shù)中疼痛（4.78±0.51分）較對照組（5.21±0.54分）輕（P<0.05）。試驗(yàn)組術(shù)后疼痛較對照組輕，差異有

3、統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在減輕疼痛方面，試驗(yàn)組優(yōu)于對照組（P<0.05）。試驗(yàn)組疼痛評分由治療前（5.95±1.00）分降低至治療后（2.91±0.53）分；對照組疼痛評分由治療前（5.90±0.89）分降低至治療后（3.43±0.68）分。在改善髖關(guān)節(jié)功能方面，試驗(yàn)組優(yōu)于對照組（P<0.05）。試驗(yàn)組Harris評分由治療前（52.99±6.74）分升高至治療后（80.07±6.44）分；對照組Harris評分由治療前（54.12