專利評估中資產(chǎn)評估師的民事責(zé)任研究.pdf

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在()實(shí)驗(yàn)室完成。(請?jiān)谝陨侠ㄌ杻?nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人c㈣苦名等知≯年幻月

2、f，日內(nèi)容摘要專利評估中資產(chǎn)評估師的民事責(zé)任分為資產(chǎn)評估師對委托人的民事責(zé)任和對第三人的民事責(zé)任。在專利評估中資產(chǎn)評估師與委托人之間是一種合同關(guān)系，資產(chǎn)評估師在專利評估中沒有履行雙方委托合同約定的給付義務(wù)和附隨義務(wù)，給委托人造成財產(chǎn)上的損害時，應(yīng)該對委托人承擔(dān)違約責(zé)任。由于資產(chǎn)評估師出具的專利評估報告不僅提供給委托人使用，而且委托人之外的人也會根據(jù)專利評估報告的評估結(jié)論做出經(jīng)濟(jì)決策，所以資產(chǎn)評估師對第三人的民事責(zé)任是專利評估中資產(chǎn)評估師

3、民事責(zé)任的另一重要部分。第三人是指與評估機(jī)構(gòu)不存在委托合同關(guān)系，因信賴并使用評估機(jī)構(gòu)出具的不合格評估報告，而遭受損害的人。資產(chǎn)評估師與第三人間的民事責(zé)任的分配實(shí)際上是資本市場風(fēng)險的公平合理分配的問題，也就是資產(chǎn)評估行業(yè)發(fā)展與社會公眾利益二者博弈的問題。在專利評估中資產(chǎn)評估師對第三人承擔(dān)的主要是民事侵權(quán)責(zé)任。資產(chǎn)評估師在專利評估中給第三人造成的損失，主要是在執(zhí)業(yè)過程中的陳述不實(shí)造成的，在主觀上表現(xiàn)為一種違反合理注意義務(wù)的輕過失，客觀上給第