刑事訴訟庭前審查程序制度研究.pdf

1、安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文刑事訴訟庭前審查程序制度研究姓名：宮榮賓申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：呂斌20041001觀、中立性，防止預(yù)斷的產(chǎn)生，具體地說即要求庭前審臺程序沒計保證『F式審判的法官不會先入為主，不會主觀臆斷，彳i會偏向控辯任何一方。第四部分根據(jù)我國的實際情況，同時借鑒外國的立法經(jīng)驗提出，我國庭前審查程序制度的重構(gòu)方案。包括以下內(nèi)容：一是在法院內(nèi)部設(shè)立專門的預(yù)審法官或預(yù)審法庭來負責(zé)主持庭前審查程序的進行，使得預(yù)審法官與正式

2、審判法官從程序上加以分離；二是對庭前審查受理的案件范圍加以一定的限制，應(yīng)當(dāng)限定在那些犯罪性質(zhì)比較嚴重、被告人可能被處以較為嚴厲刑罰以及案件情節(jié)比較復(fù)雜、社會影響較大的犯罪。從而達到優(yōu)化訴訟資源配置，提高訴訟效率的目的；三是庭前審查程序應(yīng)由檢察機關(guān)發(fā)動，同時賦予辯護方一定的請求權(quán)。規(guī)定預(yù)審法官不可以主動啟動庭前審查程序，同時也保證對辯擴t方訴訟權(quán)利的救濟；四是庭前審查程序應(yīng)當(dāng)采用書面審查為主并同言詞審查方式相結(jié)合的實施方式，并且是實行實體

3、性審查同程序性審查相結(jié)合的方式。Ji是庭前審查程序中應(yīng)設(shè)置完備的控辯雙方證據(jù)披露制度。從而保障控辯雙方平等武裝，為法庭審判的順利進行和公正審判打好基礎(chǔ)。應(yīng)賦予預(yù)審法庭根據(jù)一方申請強制另一方履行法定證據(jù)披露義務(wù)以及排除某些證據(jù)證據(jù)能力的權(quán)力；六是為了使預(yù)審法庭法官保持中立立場，應(yīng)當(dāng)取消預(yù)審法庭退回補查權(quán)和庭外調(diào)查權(quán)。七是對于經(jīng)過庭前審查程序由預(yù)審法庭作出交付法庭iF式審判裁定的案件應(yīng)當(dāng)采用起訴書一本主義。從而徹底割斷控訴與審判之間的聯(lián)系，