我國(guó)刑事庭前證據(jù)能力審查程序研究.pdf

1、本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為四部分，全文共計(jì)三萬(wàn)五千余字。
　　第一部分，刑事庭前證據(jù)能力審查程序概述。證據(jù)，泛指訴訟主體搜集的對(duì)案件事實(shí)有一定證明力的所有證據(jù)材料；證據(jù)能力，也稱證據(jù)資格或者證據(jù)適格性，是指在訴訟中使用的具有可為嚴(yán)格證明系爭(zhēng)的實(shí)體法事實(shí)之資料的能力。刑事庭前證據(jù)能力審查程序，是指在刑事案件正式開庭審判之前，由專門法官根據(jù)法律對(duì)證據(jù)資格的限制性規(guī)定以及作為解決證據(jù)能力問(wèn)題先決性條件的基礎(chǔ)性事實(shí)，事先審查即將進(jìn)入庭審的

2、所有證據(jù)材料，篩選過(guò)濾掉其中不具有證據(jù)能力的證據(jù)材料的一項(xiàng)相對(duì)獨(dú)立的程序。
　　第二部分，刑事庭前證據(jù)能力審查程序的域外考察。國(guó)外對(duì)證據(jù)能力的審查有兩種模式：英美法國(guó)家的事先聽證制度和大陸法國(guó)家的事后審查制度。前者屬于證據(jù)能力問(wèn)題的事先解決模式，它對(duì)證據(jù)資格的判斷主體、申請(qǐng)審查的方式、裁決程序的適用范圍和證據(jù)規(guī)則作了詳細(xì)明確的要求，在證據(jù)排除效果上也較為理想，但在審查范圍上卻受制于當(dāng)事人申請(qǐng)解決的證據(jù)資格爭(zhēng)議；后者由于是在裁決案件

3、實(shí)體問(wèn)題的庭審中一同審查證據(jù)的適格性問(wèn)題，對(duì)證據(jù)能力的審查就沒(méi)有設(shè)置專門具體的程序，證據(jù)排除效果差強(qiáng)人意。
　　第三部分，我國(guó)庭前證據(jù)能力審查程序建立的必要性與可行性。基于前兩部分的分析，有必要建立我國(guó)的庭前證據(jù)能力審查程序。首先，這是完善我國(guó)一元法庭審判的現(xiàn)實(shí)需要；其次，這是避免證據(jù)的資格認(rèn)定造成庭審?fù)涎拥男枰?；再者，這是隔離不適格證據(jù)對(duì)庭審法官心證影響的需要；最后，這是我國(guó)彰顯人權(quán)保障水平的程序體現(xiàn)。另外，在我國(guó)構(gòu)建庭前證據(jù)能

4、力審查程序也具有一定的可行性：我國(guó)證據(jù)制度的新發(fā)展為我國(guó)庭前證據(jù)能力審查程序的建立奠定了良好的基礎(chǔ)；初見形態(tài)的程序裁判機(jī)制對(duì)庭前證據(jù)能力審查程序的構(gòu)建發(fā)揮著現(xiàn)實(shí)性指引作用；法官素質(zhì)的大幅度提升為庭前證據(jù)能力審查程序的建立提供了組織保障。
　　第四部分，我國(guó)庭前證據(jù)能力審查程序的具體構(gòu)建。庭前證據(jù)能力審查程序應(yīng)遵循以下原則：組織簡(jiǎn)便原則；三方參與原則；依職權(quán)和當(dāng)事人申請(qǐng)相結(jié)合原則。庭前證據(jù)能力審查程序要以非法證據(jù)排除規(guī)則和意見證據(jù)規(guī)